ESCOLA SEM PARTIDO OU ESCOLA REVOLUCIONÁRIA?

ESCOLA SEM PARTIDO OU ESCOLA 

REVOLUCIONÁRIA?

O que segue foi uma leitura que fiz de um jornal. O jornal não assina a matéria, creio. Achei que devia fazer um comentário, já que a matéria estava um pouco embaralhada, demais! E, é na minha cidade! Normalmente não me ocupo com estas coisas. Não há como acompanhar isso. Apenas coincidiu! E este problema, deste embaralha[mento], a meu ver inútil, enviei para o site da Escola Sem Partido, se eles quiserem dar a sua opinião.  No mais é apenas um comentário..., - aliando, a outros fatos e identificando uma ideologia, a única no Brasil de HOJE. Não existe outra, existem idéias de pessoas isoladas. Nunca tão organizados, quanto a ideologia comunista. Isso ninguém pode negar! A organização dos comunistas, chega há quase dois séculos! Se isso é bom ou ruim..., - é possível se ter uma idéia, do bom e do ruim, pelo volume de mortos que está ideologia de Poder de Estado, na execução de sua pretensa justiça revolucionária já executou, ao longo da história. (Incluindo o Nazismo, parceiro de Stalin e do socialismo!). A matéria começa falando sobre polarização ideológica...

A polarização ideológica

Polarização, significa dois polos, polos significam: norte, sul; positivo ou negativo. Polarização ideológica neste caso, deve significar duas ideologias que se opõe. Entretanto, ideologia é um conjunto de idéias, é o ‘estudo’ de um conjunto de idéias. E quais são os dois polos ideológicos escondidos nas palavras? Eles partem de organizações ou, de pessoas? As pessoas que sugerem são pessoas ou organizações comunistas? As pessoas que são contra são de que organização ideológica que seja reconhecida no cenário político nacional?

Vamos procura-los nas suas idéias, um diz:

 “Professores e autores de livros didáticos vêm procurando obter a adesão dos estudantes a determinadas correntes políticas e ideológicas" (VERDADE); "a aplicação de postulados da ideologia de gênero" (VERDADE). O outro polo diz: “fim da doutrinação” (VERDADE); “educação religiosa (acrescento: música) e moral” (VERDADE).

E esta é a batalha que começa a ter contornos perigosos, segundo o autor da matéria, do Jornal OIguassu.

COMENTÁRIO - Não consigo identificar dois polos ideológicos. Vejo apenas um polo ideológico, que vem modificando o ensino, através do desconstrucionismo (Piaget, Paulo Freira, Vygotsky etc.) e que querem sim, impor o tema sexual, sexualidade para alunos pequenos, a partir dos quatro anos de idade.

Lembram das revistas do MEC, de romances de meninos & meninos e vice-versa, bem, isso me lembra os Cátaros; eles pregavam a vida famélica também! Essa coisa de sexo como objeto de prazer, já foi visto em vários vídeos do YouTube, inclusive vídeos de Cuba, como referência a este modelo de ensino.

Me pergunto se o prazer disso: ‘criança se esfregando em criança’..., - é um prazer sexual, tanto, para as crianças, ou para os adultos, que assistem? Lembrem que adultos tiravam fotos de crianças nuas, para o próprio prazer.

Isso, este levante sexual gaysista, catarista, é um disfarce; o verdadeiro problema é o desconstrucionismo, (que emburrece) que significa desconstruir para começar de novo!

O outro polo evidentemente não é ideológico – são professores – é um polo de oposição frontal àquilo que entendem como destruição da educação, considerando por exemplo, o alto índice de assassinatos que ocorrem no país, onde estão envolvidos jovens; estes assassinatos chegam na casa do 60 mil ao ano! E também lutam contra a imposição da ideologia marxista nas escolas. Para tanto não precisam ter ideologia alguma. Não aceitam estas transformações...

De fato..., -  estas, transformações..., - elas não têm pé nem cabeça, geralmente são defendidas por outras crianças maiores, a que chamam de educadores bem pagos. Evidente que são dirigidos por agentes bem mais velhos, que nunca aparecem.

São uma força negativa, constante, crescente, que vêm atuando a décadas e que visam entre outras coisas, realmente ideológicas, atacar a família (o modelo patriarcal, branco, olhos claros, homo-fóbico etc.), o <<cristianismo>> e obviamente a Igreja Católica Apostólica Romana.

Se o senhor, leitor, me permite, gostaria de aliar a evidente ideologia demonstrada, com outro objetivo, outra face da mesmíssima ideologia; aquela que atuou e atua contra a Igreja Católica e algumas igrejas Evangélicas; aquela ideologia mesma, que mudou a Igreja Católica, no Concílio do Vaticano II. E lá, nada consta, a princípio, que houvessem dois polos ideológicos. Mas, existiam dois polos sim! Porque ali, todos sabiam exatamente do que se tratava. Só que o polo de oposição, ficou preso às legalidades do encontro. Preferiu manter, a legalidade do encontro, a combater a destruição da Igreja! Só não se deram conta de que, aqueles que organizaram o Concílio, já estavam preparados, já haviam “decorado o texto” e estavam organizados, inclusive, décadas, antes. Portanto a própria legalidade era uma farsa. Isso, também acontece na educação existe uma correspondência no modo de operar.

Convém lembrar que vivemos momentos onde o <<cinismo>> atual livremente no Senado da República..., - onde, a <<apuração secreta>> das eleições de outubro de 2014 foram escondidas, por todos os partidos, sindicatos, associações, judiciário e a mídia! Vivemos momentos de grande falsidade. Até as pessoas mais comuns fingem! Todos fingem! Fingem que querem a “ideologia de gênero”, quando na verdade querem causar um fato político, ao mesmo tempo que escondem o que realmente acontece na educação! Aliás meus amigos, a educação está virada em greve e manifestações! A questão, para quem ainda tem algum juízo, é saber como enfrentar esta realidade, quer dizer, cinismo conta cinismo? Falsidade contra falsidade? Neste caso, Dilma tem razão: “ganhando ou perdendo, todos perdem”.

Salve a Rainha

SALVE A RAINHA

Escrevo isso como obrigação moral. Achei louvável a atitude dos ingleses, ao se afastar da UE. O mundo midiático e partidário, HOJE, tinha como, único homem sério, o senhor Putin (Coronel da KGB, com uma Igreja Ortodoxa comandada pela KGB). E ele, se aproveitava disso e avançava em seus planos sobre a Europa, enquanto se garantia com a Eurásia. A máscara de Obama caiu. Ele não vale nada! O primeiro presidente Norte Americano que, anulou o país moralmente e em poder bélico. Agora, a coisa muda de figura, agora temos uma líder mundial, sacramentada ao longo de 60 anos, a Rainha da Inglaterra!

A revista Veja, com relação a este assunto mostrou a que veio. É uma revista tendenciosa. Ia ler, o blog dos comunistas, mas, depois da Veja, achei desnecessário. Está tudo ali, inclusive com direito a ironias baratas de barata ideologia! Eles..., - Revista Veja, Putin, Obama, blogs de esquerda, partidos políticos do Brasil, ONU, Tevê Globo, Folha de São Paulo, Lula, Fidel, FHC etc., fazem parte dos que são favoráveis à <<revolução>>. Melhor dizendo, o <<clima permanente de revolução>>. A revolução nunca irá acontecer, precisamente para, permanecer indefinidamente, a única forma de continuar sendo “revolução”. Alguns líderes importantes, especialmente depois do grande revés no concilio do Vaticano II, começam a perceber que só há uma saída para o mundo extinguir de vez este "espírito revolucionário, como forma de domínio político mundial". O próprio anticristo, para muitos.

Outra matéria, da mesma Veja, e sobre o mesmo tema, que aliás, essa coisa de matéria confirmando matéria, lembra os "torturados indenizados", que nunca apresentaram marcas de tortura..., um, era prova de outro e outro, prova de um, nisso rolaram dezesseis mil indenizações segundo as últimas indicações! E o homem que trabalha na iniciativa privada é quem paga essas aventuras terroristas. Essa matéria da Veja, ameaça o mundo, pela saída da Inglaterra do bloco da UE, quando diz: "agora sim, a China vai invadir a Europa"!

Bem, isso apenas confirma o que todo mundo já sabe, que existe uma tendência Russo/Chino e Islâmica de pressão sobre a UE, com a Eurásia, desde a história gás Russo, uma história ultrapassada e mentirosa. Agora, a pressão será sobre o que restou da UE, incluindo a Alemanha Oriental, parceira dos comunistas e coirmã dos nazistas..., e, sobre o Império Britânico, e isso, força os EUA a tomarem uma atitude nas próximas eleições, rechaçando os democratas pró-mudança do mundo, se possível, de uma vez para sempre. Infelizmente para o mundo, a inteligência, dos EUA, em meio à maior crise moral Norte Americana, ainda deve esperar a eleição... e fazer tudo direitinho, mesmo que Obama e a totalidade dos democratas e a Fabian Society, não tenha tido todo este respeito.

Para finalizar. Tomara que a sobriedade moral da Inglaterra, faça melhorar a integridade de alguns líderes nacionais, que entendam que se deve rechaçar de vez estes revolucionários do nada e de tudo, e empreendam uma campanha para que o Brasil se afaste do MERCOSUL, que até o momento só deu prejuízos ao Brasil. Mas isso, é outra história.

Será preciso? - Brasil do Brasil

Quem são eles..., os donos do Brasil!

Este título é referente a uma palestra que ouvi de Olavo de Carvalho, onde a pergunta foi: “quem são os donos do mundo”. Espantosamente se percebe que vivemos neste planeta há milênios e nunca nos preocupamos com este, pequeno, pela simplicidade da afirmação, mas, importante detalhe; como se constituiu, ao longo dos séculos, esta condição de propriedade das almas? Ao ponto de HOJE, se usar feitiçarias, a que chamam, entre outras magias maldosas, Engenharia Comportamental.

No Brasil pós FHC, da Fabian Society, da esquerda tartaruga em composição com a esquerda “revolucionária” do MST, do PT, do PCdoB..., - as coisas mais fabulosas acontecem, quando querem demonstrar seus cuidados com o povo querido... Salvo o povo do SUS que parece não ser tão querido assim, afinal não servem, nem para multas! Não pagam pedágio no Estado do Paraná! Só pensam naquilo..., - aposentadoria!

Inacreditável mesmo, é o amor, que a maioria das pessoas falantes, têm umas pelas outras e pelo povo em geral. E o amor que, quase todas as pessoas, tem pelo Estado, em um município! Êita amor de cabrita currada!  - E isso, de cabrita e coisa e tal, é assunto de um presidente latino, ou seria ladino? Não me culpem! - Como pode isso? Como pode este estranho amor? Afinal, o Estado é um ente abstrato! É uma metonímia; quando se toma a coisa pela ação real, de pessoas reais; quando se toma o Estado pelos agentes..., - que formam uma coisa, <<que é a ação destas pessoas>>, que se convencionou chamar – majestosamente – de: Estado.

Mas, continua sendo a ação de pessoas, e, <<não>> muitas delas, são agentes. É mais ou menos como um quartel, só que eles não sabem que são soldados e nem que são graduados, só os agentes, sabem quem são, cada um deles e para que servem e onde devem estar e que devem dizer. Os agentes trabalharem organizados, secretos e com objetivos geralmente, de controle do dinheiro que circula nas mãos do povo. Às vezes favorecendo à classe Estatal e desfavorecendo os que, <<não são>> ligados ao Estado. Às vezes trocando o capitalismo pelo fascismo ‘num crescendo’; quando se aliam a uma empresa, de forma discreta, e a privilegiam em detrimento das outras..., - afundando as outras (e junto, os “trabalhadores”, e os sindicatos se fingem de mortos) e fortalecendo o Estado. Às vezes se impondo na cidade, como a força vital da economia regional; às vezes transformando um país em um ambiente irreconhecível, onde cresce o número de assassinatos e, todos os males possíveis! Enfim, o Estado acumula não só o dinheiro arrecadado dos impostos, como acumula Poder! Poder fazer o que quiser. Mais ou menos e mais para mais, como, Bond, James Bond, em: autorizado para matar.

***

- Um fantasma sobre nossas cabeças...

fantasma, no sentido de que existe,

mas não aparece.

Aparece,

e ninguém vê, é presente

e age como ausente;

se, ausente ou presente...,

a gente sente.

É quase onipresente.

 Entenda Estado, como um fantasma que paira sobre o município (e, o país). O que sabemos disso, é que tem seus agentes que não gostam de ser identificados (enquanto agentes). Apenas se insinuam, como fazem os espiões e agentes da KGB, ou FSB, da KAOS, para quem acha engraçado, do Agente 86. Ora, porque? Talvez sejam as <<suas idéias e invenções>> que desagradam ao povo. Assim como a <<Apuração Secreta>> foi escondida, eles..., também se escondem! O Sheriff of Nottingham era, verdadeiro! Percebemos com o passar das décadas, que estas idéias e invenções, elas nunca são o suficiente, sempre são aprimoradas..., - melhora, para quem arrecada e piora, para quem tem o que é seu, arrecadado, em proporções terminais. Estamos exaustos de tanta genialidade maldosa e talvez por isso se ocultem, para não se mostrarem, o que talvez nem sejam, mas, pelo sim, pelo não, melhor não! Têm medo, mas, não tem vergonha! Isso é jargão, dos velhos! (1). Estes agentes podem estar como políticos, funcionários de médio escalão e acima, empresários ligados ao Estado, liberais estatistas, sindicatos do Estado, sindicatos privados, associações de comércio, diretores de bancos etc. Diretores de universidades, de empresas estatais etc. Podem ser da cidade, de outras cidades, de outros estados, todos os estados, de fora do país! Pode ser um conselho administrativo de uma estatal, inteiro, ou um de seus membros; pode ser um dos donos dos pontos de taxis da cidade; aqueles pontos que custam um preço impagável, exceto por um outro concorrente, um igual. Então, pode!

- São pessoas, que estão em todas estas entidades, (2) são quase agentes de verdade, no sentido da espionagem e contra-espionagem, desta feita, de um poder (...). E sabem porque lhes digo isso. Porque o que eles vêem fazendo não nos faz bem. (3). De imediato, são 11 milhões de desempregados multiplicados por três, os familiares. São 60 mil assassinatos ao ano! Precisa mais? Que tal, os estáticos, como diriam os contadores, o imobilizado: MST, MTST, Movimentos Sociais, Bolsa família, Bolsa família para funcionários públicos! Isto não pode fazer bem à maioria da população..., - mas, para entender isso, seria preciso algum estudo!  Só a Alta cultura! O que não se encontra nas atuais universidades, desde algumas décadas, pois que primam pelo estatismo e o seu, relativismo; presunção infundada daquilo que esperam, seja bom..., - afinal, são estudantes e jovens professores na idade Marx que presumiu a existência humana a maquiavélicos planos econômicos de uma, pós-revolução industrial e comercial. O que eles sabem? A cartilha comunista? (4)

***

Em Foz do Iguaçu

Dizer que Reni Pereira é o representante maior do Estado (em Foz) ..., neste momento, é mentira. A CPI (Comissão Processante de Inquérito) à propósito é para tirar, à Reni, sua influência junto ao Estado e veja que, ele foi eleito pelo povo. Algo..., - que não foi notado, pelos 5 cínicos do Senado conforme apropriadamente comentou Graça Salgueiro, sobre o cinismo deste tipo de gente que despreza aquilo que, em suas cabeças, consideram um inimigo mortal. Digo isso porque Gleisi Hoffman surgiu em Foz, com a Itaipu. E ela está perfeitamente à par do que ocorre com Reni.  Voltando. Desta forma, a Câmara Municipal tem poder e representa uma fração do Estado, faz um papel de agente. Agora, quem são os agentes por trás disso, de verdade? Não é desde a morte de Eduardo Campos e a ação do PSB nas eleições no Nordeste e, a aliança de Reni à Beto Richa, que ele começou a despencar? Ora, a câmara municipal de Foz do Iguaçu, por si, não <<ligaria (o fato) >> Reni ao Eduardo Campos e sua tragédia, como <<ligou>> Reni ao Beto Richa (e, Ratinho Jr.). Mas o efeito, foi este! Então, ouve uma <<ligação>>, e quem fez isso? De onde partiu isso? A começar pela imposição do PT na presidência da Câmara Municipal. Quantas pessoas, agentes, estavam neste jogo? Para influenciar a câmara municipal, os sindicatos, as associações etc. Em outras palavras é possível finalmente que um município pequeno com 3 mil habitantes tenha na sua câmara municipal representantes que representem a vontade do povo sem a influência dos agentes do Estado? A resposta são duas: uma, aparentemente (ao povo) sim, concretamente (na, imposição das leis), não! A isso, me refiro. O próprio Reni não necessariamente pode ser o agente. O agente é quem o colocou na condição de prefeito pela primeira vez. E então, decepcionou-se? De outra forma, lembrem o poder de Bibinho (Abib Miguel) e tantos outros? Quem? Nomes...

Quem realmente, são os donos de Foz do Iguaçu? Quem determina de verdade, quando e como, quero dizer, em que décadas – deste século, se pode comprar um pedaço de terra para construir uma casa..., - um terreno para pessoas normais, que trabalham na iniciativa privada e ganham uma parcela de seu salário, pois que a outra vai para o Estado – sem ter que usar o plano do Estado, do projeto, minha casa minha vida? Quem é o mandatário real do SUS, no Brasil, após a destruição das Santas Casas? Quem destruiu as Santas Casas, para indiretamente atacar a Santa Igreja, também por fora! Quem determina se haverá “merenda nas escolas”, ou mesmo se haverá aulas? Pois que, prédios não faltam! Paulo, em Foz foi um exímio construtor de obras, mortas. (5) Ora, os sindicatos, eles também têm “a força” e também influenciam o Estado, enquanto o protegem, pois que esta é a sua função, pelo bem ou pelo mal (bem quando querem aumento e, se saem como protetores dos “trabalhadores”, e mal, quando querem destruir o Estado e colocar outro). O Estado, têm influências de famílias tradicionais; da política, do comércio, da mídia, da cultura, das leis etc.

***

É impressionante este amor com que inicio o segundo parágrafo lá..., em cima. Pois não é que…, - para o bem da pessoa, pensando nas pessoas e suas dificuldades do suspeito cotidiano, herdado da revolução industrial..., - as multas de trânsito de Foz do Iguaçu, aquelas que vão pelos correios, são uma média de 12 mil ao mês (para 140 mil veículos) e as outras, que <<não vão pelo correio>>, e por nenhum outro lugar, e foram <<cuidadosamente arquivadas>>, <<atingiram valores assustadores>>, quase o valor, de muitos dos carros, multados (querem renovar a frota?)..., - e serão cobradas, conforme disse uma excelsa funcionária. Sendo assim, para o bem de todos e a felicidade geral da cidade, ou dos 5.700 municípios, inovaram o sistema de cobrança, com a informática. Agora, você pode pagar a sua multa no computador de casa, se é que v. tem um computador..., -  uma casa e, se é que, o carro é seu. Você pode usar um daqueles cartões que, você deve ter aos montes naquela “carteira de cartões de crédito”, o que antes era, “carteira de dinheiro”, ou pagar com boleto na lotérica, não é tão chique, mas, pelo menos aparece em público, na fila dos endividados per vita. E quem sabe você não faz um “joguinho”..., -  a lá Giacobo, e ganha uma bolada na semana.

Claro os moços do Detran, pensando em seus empregos, não gostaram muito da inovação, e afirmam que, se a pessoa <<realmente>> quer saber o que acontece com seu veículo, em tratando-se de multas e outras coisas, deve ir ao Detran. As multas saem de lá, do Foztrans em união com o Detran. Mesmo que aí, não seja a origem do método, que é aplicado em todo o país. Bem, segundo as informações, inicialmente, apenas vinculam as multas, ao sistema, as outras coisas, precisam ser vistas no Detran. A outras coisas podem ser igualmente importantes. Afinal deixe esses amores trabalharem! Viva a copa, ou será olimpíada, ou olimpiáda, bem qualquer coisa assim. É Brasil, não é? Então, pode! Venezuela, não é um país de todos!

____________________

(1) Em parte, este modo de agir do funcionalismo a mando dos agentes, essa esperteza, essa irresponsabilidade, essa brasilidade cachorra, me faz lembrar, o dia que fiz uma boa venda de “frios”, na Rua Augusta..., - havia sido apresentado à clientela, por um vendedor, que estava saindo da região, mudando de Estado e é um grande amigo..., - e recebi muitos cheques pré-datados, o que era habitual. Dia seguinte o “dono”, pediu-me que juntasse todos os cheques disponíveis, tinha que depositar... E, fez disso uma piada. Eu perdi os clientes! E saí da “empresa”. Convenhamos, após uma esbórnia legislativa (pela ação dos agentes) falta dinheiro no caixa, o prefeito reúne uma equipe para encontrar uma solução. Um deles sugere que se multem as pessoas, afinem as máquinas de multas e elas farão o resto. Um político olha para outro, o outro para um e começam a rir...

(2) Existem agentes superiores com maior influência que os colocam em qualquer lugar, e este, já é um processo de uso do poder.

(3) Para eles o bem e o mal, são relativos, pois que têm a segurança do Estado. Seus salários, o excedente é investido e quando precisam basta vender um terreno e poderão manter suas famílias por vários anos. Para este tipo de gente existe o relativismo, a crise é relativa porque eles podem aguardar até a crise terminar, de outra forma aprendem a ter ganhos com a crise. Entretanto para o homem comum a crise é terminal. Destrói famílias. Portanto este pensamento relativista é próprio de quem pode relativizar: entre estar empregado majestosamente e no momento seguinte, perder o emprego, pois que o próprio emprego é relativo a quem está no comando e também relativo – deste que lhe garante um cargo – ao seu, próprio, nível de poder no Estado. Baseado neste relativismo próprio do Estado e do poder, Lula deu ao filho uma empresa privada com o privilégio de intervenção nas informações secretas do Estado.

(4) Se lhes for perguntado, se este Estado, com Dilma e Lula é o que há de bom para o povo, dirão que ainda não! Pois que o país atravessa uma fase revolucionária. Desta forma Lula e Dilma são figuras importantes nesta transição. E que o Estado sonhado, é o Estado Proletário! A ditadura do proletariado! Um Estado totalitário, é o que eles estão criando, (com movimentos sociais, sindicatos, partidos, etc.), e que é conhecido mundialmente, como totalitarismo! E que eles não acreditam que seja totalitário, ou que não alcançam a dimensão do <<total>>, precisamente, porque acreditam fazer parte disso. Trotsky pensava assim. Dilma a, DS são trotskistas. A contragosto, aos poucos, discretamente, já assimilam muito bem, o fascismo!  Aquilo que antes, odiavam mais que qualquer coisa.

(5) Pela simples comparação, entre a manutenção das obras existentes (dezenas de espaços, gigantes desocupados), adequação destas obras à realidade existente, enfrentando o problema <<político>> e revertendo, a verba gasta em mais construções, para harmonizar políticas produtivas à livre iniciativa, como infraestrutura municipal. Ora, restrita ao estado e aos mandatários locais de um suspeito capitalismo em vias de transformação.