Guerra Fratricida

Guerra Fratricida

(Título de matéria do Estadão, que reproduzo)

Governo Mundial - a própria conspiração

 Subtítulo - Anotações Fevereiro de 2017

Tags: Ensaio Político, Município, DIA (Diálogo Interamericano) e FsP (Foro de s. Paulo).

Escrito por Luiz C.S. Lucasy - FozVox

O Foro de s. Paulo foi fundado em 1990 por Lula e Fidel Castro. A ideia, entre outras, era reunir todas as organizações comunistas que estavam em alguns partidos e outras que não aceitavam estar em partidos de massa e, em partido algum e agiam como independentes e clandestinas. Nos partidos os comunistas não podiam discutir livremente o que desejavam falar. Os não comunistas não entenderiam nada e os veriam como loucos! Por isso criou-se uma instância dos comunistas, que continuam, se utilizando de sindicatos e partidos, agora, de forma muito mais organizada. Por exemplo, na mídia, na faculdade de jornalismo. O Foro de s. Paulo não é partido é um órgão do ‘movimento, assim com CELAC em Cuba, o próprio Mercosul e o movimento latino americano. O ‘movimento é tudo o que existe de política de esquerda (como se denominam) e significa: ‘movimento do comunismo internacional, há 168 anos.

Em 1993 acontece a primeira reunião entre: o Foro de s. Paulo (com Lula) e, o Diálogo Americano (com FHC - Fabian Society – de Hillary, Bill Clinton). Acontece nos EUA, em Princeton e não era para ser do conhecimento público. Mas um acidente, nos EUA ..., uma reportagem esquecida, ou pouco notada aos americanos, é percebida por um brasileiro conservador, que imediatamente começa a averiguar o caso, da reunião.  

Este acordo levaria FHC ao governo por oito anos e depois Lula por oito anos. Afinal, não era uma reunião por nada, mas para controle do Brasil, A.L. e Caribe. Conforme viria a denunciar no Congresso Nacional, o Dr. Graça Wagner e depois, o escritor, Olavo de Carvalho, a quem as organizações comunistas sentenciaram: ‘não falar mais sobre Olavo.

Por 20 anos, o FsP, foi oculto ao povo. A imprensa esquerdista sabia de tudo, ou partes, mas não queria se envolver para proteger suas organizações, que atuavam nos sindicatos do jornalismo e nas redações. Os congressistas de modo geral acreditavam que ‘essa coisa, era coisa do PT ..., e que não valia a pensa se preocupar, e que, não fariam nada, que eles não soubessem com antecedência. Bem, perceberam isso após o mensalão! quando já estavam comprometidos.   

Em 2002 Lula é eleito pelo Foro de s. Paulo. Lula faz uma declaração ao público se dizendo feliz porque todos os partidos eram de esquerda.

Em 2004 em Foz do Iguaçu, o PT cria um grupo chamado FRENTONA, este grupo elegerá o Prefeito. O partido excluído era o PMDB, quando o governo do PR era Requião, provavelmente do MR8 de Orestes Quércia. O PR sempre se revezou entre PSDB e PMDB. A Frentona ou, o caráter deste movimento, nunca mais sairá do poder em Foz do Iguaçu. Sofrera sim, alterações cosméticas, como agora ...

.... No primeiro mandato de Paulo, ele sentiu o peso da intervenção do Foro de s. Paulo quando do fechamento das Santas Casas de Misericórdia. Não foi uma Santa Casa, que fechou. Foram várias. Algumas resistiram. Houve uma lei de 2005 que falava sobre o programa mais médicos e aí se desviou o dinheiro dos hospitais para atender ao programa. A tentativa farsesca dos médicos cubanos, mais tarde, antes, visava trazer e subsidiar agentes cubanos. E estão ativíssimos. Voltaram para Cuba alguns médicos que não suportaram a pressão interna.  O fato é que fecharam a Santa Casa e todo o primeiro mandato de Paulo foi tentando tampar este 'buraco. No segundo mandato PMD. havia esgotado os recursos e a força. Não tivera tempo de governar, mas correr atrás do governo. PMD traria isso consigo até 2010. Quando reagiria!

Em 2010 PMD (do PDT do FsP) e seus correligionários da hotelaria e do comércio voltado à construção, são convencidos a apoiar R.P. A influência vinha do governo do Estado, Beto Richa. O próprio R.P. havia sido eleito pelo partido do Ratinho (pai e filho) o PSC (neste fevereiro de 2017 Ratinho filho se filia ao PSD.). R.P. elegeu sua esposa em 2014 pelo PSC. Mas R.P. tão logo eleito foi liberado (...), para entrar no PSB. Porque fez isso? Porque o PSB era parceiro do Foro de s. Paulo, assim como o PT, o PCdoB, o PPS, o PDT. Ou Reni, sabia sobre o Foro de s. Paulo ou, era um idiota útil! Isso, ele, teria que dizer.

Existe a possibilidade de o candidato e depois eleito, agir de acordo com a realidade presente, que lhe é mostrada, que aparece, que ele percebe, sem entender os fundamentos do conjunto de suas ações, ou ausência delas. Ora, o que impede um prefeito de discutir, por exemplo, uma ferrovia para o município? o que impede um prefeito de discutir a industrialização da reciclagem no município? O que impede prefeitos de se unirem e discutirem anexações de municípios entre municípios? Isso o prefeito não sabe responder. É precisamente aí que agem as forças externas. A elas (FsP e Dia), interessam questões ao nível do mundo! Como por exemplo, o ‘Governo Mundial, que tentam implantar desde 1980, justamente quando começam as crises, uma delas vai desmontar o único parque industrial brasileiro. Quando definem (...), que o Brasil será um país eminentemente agrícola. Bem, isso não combina com um município, ter a pretensão de um trem! por exemplo! Mas continuemos.  

Após o desastre com E. Campos, que deixou a nação perplexa ..., não saberia dizer: 1) se o PSB quis usar o Foro de s. Paulo; 2) Se, E. Campos quis usar o PSB; 3) se o PSB era uma facção do Diálogo Interamericano, de FHC, infiltrada nas linhas inimigas. 4) se o PSB era uma facção do Foro de s. Paulo aberta a políticos frouxos. Após a morte de E. Campos houve um silêncio sepulcral com relação ao ocorrido. O que mostra que havia uma cumplicidade entre partidos e pessoas. Entre o Foro de s. Paulo e o Diálogo Interamericano.

Após 2014, com a morte de E. Campos, R.P. começa a sofrer pressões. Em 2016 R. P. será preso. A câmara tem 12 parlamentares envolvidos na 'Operação Pecúlio'. São presos e logo soltos, e impedidos temporariamente de atuarem na política. Seis ou cinco deles haviam sido reeleitos na câmara (na eleição de outubro de 2016), assumem seus suplentes.

Acontece a eleição municipal em 2016. PMD está impedido de se candidatar, mas o faz assim mesmo. Obviamente haverá interrupção no processo eleitoral. PMD ganhará tempo para formar uma situação aceitável.  Entretanto, a situação 'aceitável, acontecerá não pelas mãos de PMD, mas por acordos no Estado e Brasília. A interferência ..., é toda a política de Foz. Lembre-se que ouve uma tentativa vã, de uma parte interessada, de indicar o prefeito de Foz do Iguaçu, por Brasília. Não funcionou.

A Maçonaria reage a favor de PMD e decide separar, no seu meio, o ‘joio do trigo, mas terá bases científicas em política, suficientes para fazê-lo? se as tem, como sofreram calados ao baque da Santa Casa em Foz? Será este momento ‘o prato frio da vingança? De outra forma, se a maçonaria se distancia do Foro de s. Paulo, se junta ao Diálogo Interamericano. Não há escapatória. E talvez não queira escapar.

Nem sempre o que parece, é! O PT no último momento permitido pelo TSE, lança um candidato fraco (já em fevereiro de 2017). A mídia logo percebe isso, então o PT troca por outro menos fraco. Mas fica claro que o candidato do PT não pode ser o candidato do PT. Assim como o candidato do PCdoB, não pode ser o candidato do PCdoB.

Uma vez, na minha segunda participação política (uma na fundação do PT, por 6 anos (Guarulhos), outra, anos depois antes do mensalão, por 3 anos em Foz) acompanhei a campanha a prefeito do PSOL, desde o começo, aí percebei como toda a questão política é utilitária, só interessa ao Partido, nunca ao país, está muito além do que pensa o candidato e muito menos o vice. Inclusive o PSOL, por exemplo, nestas circunstâncias, o PSOL se torna uma ferramenta utilitária do Foro de s. Paulo. Quando sai do PT sondei por alguns meses outras possibilidades, mas com o ânimo de “cachorro vadio, quando encontra lata de lixo tampada”. Há anos me declaro anticomunista e não participo de coisa alguma, muito menos de partido. Faço o que faço e é só. É público, está escrito é o que penso. Não tenho que agradar ou desagradar.

.... Logo, o que, eles apoiam ou, que teatro estão simulando? Ou estão sendo vítimas de uma simulação teatral dos ‘superiores tanto do FsP, quanto do DIA? Evidente que a militância enrangée, aposta suas vidas no candidato e nem sempre o candidato é candidato. Levam tempo para perceber isso. E, ao candidato restam duas alternativas: ou se declara não candidato, o que pode lhe trazer problemas, ou continua, para satisfazer a ansiedade da militância e custeá-los por mais um tempo, isso, ao menos, é generoso.

Na contrapartida, cresce a candidatura apoiada por PMD, que já se intitula ‘Secretário da Saúde em oposição a Joel de Lima indicado pela Itaipu. Ao que parece PMD não quer nenhuma lembrança do primeiro mandato e sua aliança com o PT e acredita que possa resolver o problema da saúde. PMD se esquece, não sabe, não quer lembrar, não quer imaginar que o PDT, assim como o PT estão ligados pelo Foro de s. Paulo. PMD parece estar decidido a resolver o problema da saúde, nem que, como secretário, tenha que tomar a Santa Casa (de volta) e colocar sob o controle da Igreja Católica? Quem dera ela aceitasse!  E recebe reforços de Janhk. E quem está com Janhk, nada menos que o PSB de E. Campos e, o PROS, que se livrou, ou foi estrategicamente liberto de Ciro Gomes, que faz parte do trio: Lula, Marina e Ciro! Mas Marina aparece na composição de Paulo. Marina pelas suas ligações com o ‘meio ambiente e ONGs. é a perfeita representante do Governo Mundial e do DIA.  

Ao que tudo indica a esquerda do Foro de s. Paulo simula a própria destruição (no sul e sudeste). “Em gato morto não se bate”. Caso o PT quisesse a prefeitura de Foz, teria obrigado Samek a candidatar-se. E porque não o fizeram? Talvez tenham feito e Samek não tenha aceitado e indicou Piolla, que sabendo algo a mais, safou-se de candidatar-se.

Uma situação, é que o PT perdeu a eleição em Foz do Iguaçu em 2014, obteve apenas 40% dos votos. Isso, ao PT nacional, mostrou que a diretoria e o conselho de Itaipu, não se esforçou como deviam. E dinheiro nunca lhes faltou. Isso criou uma enorme tensão a partir de 2014. Esqueceram a manifestação de milhões de pessoas nas ruas gritando contra o Foro de s. Paulo, contra partidos, contra Dilma etc. E que isso poderia ter destruído todo o trabalho da Usina. Esqueceram por conveniência e autoritarismo de comando, e Samek, na atual situação, não quer se sentir comandado, na base do esculacho ..., próprio dos tiranos.

Ato contínuo, após as visitas de Lula; Jaques Wagner que assume o lugar de Mercadante, no conselho de Itaipu; Dom Odilo Scherer, bispo de S. Paulo e outros ..., é dado ao PT, a câmara municipal de Foz do Iguaçu, com Anice e Duso (filho). Para terminar seus dias no ‘Pecúlio?

Samek e seus assessores saem à procura de municípios parceiros. Encontra 35 municípios que fazem parte dos royalties de Itaipu. Entretanto, as questões políticas não avançam. Pois que não é possível se abrir qualquer jogo político com pessoas despreparadas; como são despreparados os vereadores municipais, e que não vêem nada além do próprio município, quando conseguem passar do plano pessoal. Então a ‘união fica por conta de aspectos abstratos como: ‘meio ambiente e sustentabilidade, o que obriga Samek a ‘inventar absurdos para justificar a ‘sustentabilidade, como, ‘produzir moveis de escritório, para as prefeituras! (Manchete de Jornal Gazeta).

Tudo indica que Samek quer se livrar do jugo do Foro de s. Paulo. Mas isso não pode ser dito por ele, de forma alguma. De outra forma, pode querer fazer ver ao povo que esteja desgostoso como o Foro de s. Paulo, que o manteve na direção da maior empresa brasileira! PMD diz a respeito da foto dele com Samek e Lula ..., acenando, a Lula como: boas-vindas ou despedida? Uma impossibilidade para PMD e Samek. Entretanto, as conclusões das ações, vão se configurando, como havia se configurado em 2014: Aécio ganhou em Foz do Iguaçu! FHC, Beto Richa, o Diálogo Interamericano, ganhou em Foz do Iguaçu! A câmara constituída pelo PT (e, PCdoB) se mostrou um desastre! Ou foi criada para ser, um! Isso é irreversível, já aconteceu!

Agora, em 2017 novamente (na segunda eleição para prefeito) se configura isso, a vitória de FHC, do Diálogo Interamericano contra o Foro de s. Paulo. Para entender isso, que parece de grande seriedade para o povo e de somenos para os políticos principiantes e práticos, é preciso entender que os Estados estão divididos entre os partidos poderosos. Por exemplo, o PSDB (que saiu do PMDB), não abre mão de S. Paulo, Minas, Paraná. Mas o prefeito de s. Paulo abre mão da cidade para os árabes! O anterior, aos drogados. Isso parece que corre paralelo à grave situação de ‘GOVERNO MUNDIAL. Paralelo a isso, para confundir mais ainda, há os conflitos entre regiões, que se alimentam pelas circunstâncias econômicas <<provocadas>> e são alimentadas também por interesses políticos; <<melhoram umas regiões e pioram outras>>. Onde está Foz neste contexto? Pergunto ao prefeito eleito! A divisão das igrejas: ortodoxas e nova era. Além disso, ainda há uma tendência forte ao antiamericano e pró Rússia e China. Por isso, quando Trump prefere ignorar o Brasil, há motivos para isso.

Sul e Sudeste resistem ao FsP e caem no DIA. Norte e Nordeste resistem ao DIA  e caem no FsP.

O Foro de s. Paulo sabe do seu desgaste, nos meios mais politizados, especialmente no Sul e Sudeste – o que não é pouco! O Diálogo interamericano sabe deste desgaste e, é peça fundamental nisso, pois é o DIA, quem vai suprir esta ausência de autoridade. Por isso e, em oposição a isso, sob o estrito controle do FsP, incentivam greves e manifestações diversas, sempre tentando desmoralizar os governos do DIA ou do PSDB e PMDB. Então, há uma estratégia de mando. Por isso o que chamo de acordo de PMD, alcança o governo do Estado e a Federação, sob os auspícios da ONU, via Usina. Com o natural desgaste do Foro de s. Paulo, que quer passar como despercebido, no meio político neófito e da militância, aos poucos, o Foro vai de se transmudando em CELAC. A previsão segundo os acontecimentos e que A CELAC promoverá as eleições de 2018, para os representantes do FsP, assim como o FsP, promoveu as eleições em vários países latinos, e por duas décadas, incluindo o Brasil.

ET. Estas são observações, anotações, de tudo o que não é dito na internet e pelos políticos. Todas as observações anteriores, que estão no blog FozVox, se mostraram relevantes e certas. Logo, depende, da observação ser a mais precisa possível, o possível depende exclusivamente de mim mesmo. E do relato de fatos, sem tirar nem por. De tudo o que foi dito, realmente aconteceu, mas ele aparece nas mídias, sob o ponto de vista político interno ao município; quando perguntei a um jornalista e político sobre o FsP ele disse: “não sei, só sei de Foz do Iguaçu”. Toda discussão política da cidade acontece deste ponto de vista, como se não existisse o FsP e o DIA e mesmo a Maçonaria, que estão percebendo e que chamam de ‘Bodes. Evidentemente, para eles, em tom pejorativo, para a Maçonaria, nada demais. E isso dificulta a compreensão geral. Se, se exclui a origem, já de segunda mão – por dificuldades inerentes à outras atividades -, dos movimentos que ocorrem em todo o país, como entender os seus efeitos traduzidos em capítulos, parágrafos e leis municipais? ou segundo as explicações técnicas das secretarias, ou conselhos? É como encarregar um jovem senhor das explicações teóricas da dengue! sem amparo científico algum. Tudo isso pode ser e é um embuste inculpável pela ingenuidade, inaceitável para quem ocupa tais cargos. Assim como as universidades que se dizem livres e ensinam sobre os benefícios do ‘governo mundial’. Uma babilônia. Uma torre de babel.

A Ucrânia esta em conflito entre dois blocos: metacapitalistas e Russo Chino

Como disse o nobre amigo Heitor de Paola, quando você vê um STJ, todo paramentado para servir aos donos do poder e fechar os olhos ao país é hora de encerrar o expediente. Eu digo o mesmo. Doravante vou me dedicar há assuntos mais relevantes de fora do país. Onde ao menos, há respostas reais em tempo real e no geral, da parte dos conservadores, não se sujeitam, a duas histórias; uma contada de forma estratégica e tática, entre os donos do poder e outra, mentirosa, ao povo, na linguagem populista e farsesca. 

________________________________

Links e leituras amparativas:

Quem São os Brasileiros no Diálogo Interamericano
https://roveran.wordpress.com/2016/12/03/quem-sao-os-brasileiros-do-dialogo-interamericano/

Inter-American Dialogue: sponsors for São Paulo Forum in Washington
http://www.larouchepub.com/other/1995/2245_iad.html

The São Paulo Forum, Castro's shocktroops
http://www.larouchepub.com/other/1995/2245_sao_paulo_forum.html

Números e Dados de Fundações e Associações Privadas Sem Fins Lucrativos no Brasil
http://www.abong.org.br/ongs.php?id=18

União de Nações Sul-Americanas
http://www.itamaraty.gov.br/politica-externa/integracao-regional/688-uniao-de-nacoes-sul-almericanas?lang=pt-BR

Diálogo Interamericano
http://www.thedialogue.org/about/

Clube de Roma
http://www.clubofrome.org

A História Secreta do Ocidente
http://www.pensamento-cultrix.com.br/historiasecretadoocidentea,product,978-85-316-1103-2,17.aspx

A Corporação
http://www.pensamento-cultrix.com.br/corporacaoa,product,978-85-316-1045-5,98.aspx

O Império Ecológico ou a Subversão da Ecologia pelo Globalismo
http://videeditorial.com.br/o-imperio-ecologico

O Eixo do Mal Latino-Americano e a Nova Ordem Mundial
http://loja.observatoriolatino.com/index.php?route=product%2Fproduct&product_id=51

O Foro de São Paulo – A mais Perigosa organização Revolucionária das Américas
http://loja.observatoriolatino.com/index.php?route=product/product&product_id=54

(Obs. Links tirados do Mídia sem Máscara – Matéria: Precisamos falar sobre o Diálogo Interamericano /  Escrito por David Amato | 06 Dezembro 2016

TRUMP JOGA O JOGO DA MÍDIA E ESTÁ VENCENDO

Trump está batendo na Media em seu próprio jogo George Neumayr THE AMERICAN SPECTATOR 22/02/2017 Perguntado por um assessor se responderia a uma carta ao editor de um de seus críticos, Vladimir Lenin se recusou, dizendo: "Por que nos incomodaríamos em responder a Kautsky? Ele nos responderia, e teríamos de responder à sua resposta. Não há fim para isso. Será bastante para nós anunciar que Kautsky é um traidor à classe trabalhadora, e todos compreenderão". Esse foi o modus operandi da esquerda por décadas. Ela não responde a argumentos com argumentos, mas com nomes estigmatizantes destinados a encerrar o debate. Como o braço de comunicação da esquerda, a mídia se conforma perfeitamente ao método de Lenin. Em vez de refutar os argumentos dos conservadores, é mais fácil classificá-los como "inimigos" da ciência, das mulheres, das minorias, dos pobres, etc. Sempre que os editores se recusam a reconhecer a existência de "dois lados" em assuntos como "igualdade de casamento" ou Darwinismo ou mudança climática, eles estão prestando homenagem à política tortuosa de Lenin. Prestam homenagem a ele sempre que substituem relato real da notícia por suas opiniões a respeito delas. Até mesmo as disputas entre jornalistas recentemente sobre se suspenderiam ou não o "relato convencional" no caso de Trump, ou se as histórias de primeira página devem declarar os enganos do Presidente como mentiras ou falsidades, é um reconhecimento tácito dessa política. Como Lenin, as Christiane Amanpours [1] não têm nenhum uso para o cansativo jogo de respostas precisas. Basta chamar Trump de "mentiroso" e "todo mundo vai entender”. Mas essa demagogia telegráfica só funciona enquanto os políticos republicanos se submetem a ela. Durante anos os jornalistas opinaram servilmente sob o disfarce da objetividade e conseguiram se sair bem porque os republicanos estavam com muito medo de quebrar aquela ilusão de objetividade. Eles permitiram que a mídia servisse como árbitro do que se qualifica como "mainstream", "extremista", "racista", e assim por diante, e se sujeitaram em permanecer dentro dos parâmetros determinados pela mídia de qualquer discussão. Donald Trump explodiu esse arranjo absurdo e está batendo a mídia em seu próprio jogo. Ele rotula os repórteres da mesma maneira que o rotulam. Ele abre mão de seu desonesto enquadramento dos debates tratando-os como o que são: partidários esquerdistas (liberais). Sua discussão na semana passada com April Ryan, correspondente da American Urban Radio Network, captou isso perfeitamente. Ela fez uma pergunta capciosa, não como um repórter neutro, mas como porta-voz do Congressional Black Caucus [2]. Ele respondeu assim. "Eu vou te dizer claramente, você quer montar a reunião?", logo depois que ela perguntou se ele se reuniria com a CBC. "Você quer montar a reunião? São amigos seus?" É claro que eles são amigos dela e ela estava tentando marcar um ponto para o CBC. Se Trump não tivesse desconstruído esta intenção para o público, a pergunta poderia ter causado dano. Em vez disso, esvaziou-a. Os repórteres enfrentam agora um presidente que os questiona tão agressivamente como eles o fazem. E eles se ressentem de que ele se recuse a aceitar como "fatos" o que nada mais é do que sua interpretação tendenciosa dos fatos. Tudo o que eles acusam Trump é de desmascarar sua própria cobertura. Só se pode rir das erupções de horror santarrão sobre o tweet de Trump chamando os repórteres de "inimigos do povo", dadas as invectiva a que se entregaram no último ano, chamando-o de déspota e coisas piores. Quem são eles para repreender alguém por linguagem destemperada? De repórteres mal-humorados vêm palestras sobre boas maneiras? Dos partidários vêm exigências de neutralidade? Tudo que a imprensa quer pode ser reduzido a uma demanda: que seus alvos conservadores se desarmem unilateralmente. Nós lutamos, você se rende - essa é a ideia de civilidade da mídia. Portanto, podem esperar que a gritaria dos meios de comunicação cresça na mesma proporção à exposição de sua fraude por Trump. Bret Stephens e companhia podem pomposamente dizer que Trump é um adversário da "objetividade em si". Mas tudo isso significa que ele rejeita suas afirmações falsas de objetividade e denuncia seus desejos partidários. No final, isso significa que Trump não é um idiota que vai deixá-los controlar a política, passando propaganda liberal como "notícia" ante às quais todos devem se ajoelhar. Ao contrário da choramingas de Jake Tapper na CNN, a conferência de imprensa da semana passada não foi um desvio da maneira Trump governar, mas um componente essencial dela. Trump sabe que sua agenda só pode avançar se as pessoas ignorarem as distorções da mídia. Se Trump fizesse o jogo da mídia, ele não conseguiria governar. Quanto mais neutralizar a mídia, mais bem-sucedido ele será. Se a trata como um partido de oposição, é porque é um. A fúria dos meios de comunicação é a fúria dos partidarismos expostos, para quem mandar nos fatos foi uma vez tão fácil e agora é muito difícil. NOTAS DO TRADUTOR: [1] Jornalista sênior da CNN [2] No interior do Congresso caucus é bancada. Aqui é referência à Bancada Negra Tradução: Heitor De Paola