Dr. Enéas Carneiro - A verdade sobre Luiz Inácio Lula da Silva

QUEM ESTÁ POR TRÁS DA MÍDIA BRASILEIRA?

Ctrl C Ctrl V - Rádio Vox 

(foi o tempo em que 'as esquerdas', dançavam 'xaxado', no chão batido, para parecerem  pobres! - Lucasy)

Quem está por trás da mídia brasileira?

A Open Society Foundations patrocina o maior esquema de mídia esquerdista 

do planeta Terra, talvez só perdendo para o KGB-FSB. - 

Mais uma vez a Rádio Vox vai falar sobre os parceiros estratégicos do conglomerado

 publicitário da turma do sr. George Soros no Brasil. -

See more at: http://radiovox.org/2015/06/24/quem-esta-por-tras-da-midia-brasileira/#sthash.rsugxhxX.dpuf

Você acredita em uma oposição como essa?

O conselheiro dos narcoditadores Lula e Dilma Rousseff, o empresário dinheirista gaúcho Jorge Gerdau, junto com a cubana Yoani Sanchez, o ex-presidente chileno Sebastián Piñera e a top model liberalóide Gloria Alvarez. Dá pra confiar num quarteto desses?

A foto acima ilustra a situação da chamada "oposição" latino-americana

Jorge Gerdau, o bate-pau do Foro de São Paulo

O velhaco Jorge Gerdau, conselheiro da Petrobras durante o maior esquema de

corrupção da história moderna da humanidade, e em sua nova fase como mentor

 e patrono da oposição antipetista tupiniquim.

O primeiro da foto do lado esquerdo é o empresário, conselheiro e palpiteiro oficial do regime narcoditatorial do Foro de São Paulo, Jorge Gerdau. O mesmo homem que foi um dos mais importantes membros do conselho de administração e finanças da Petrobras, durante o período de maior roubalheira e patifarias jamais vistas em NENHUMA EMPRESA NO OCIDENTE nos últimos séculos. Sim, o escândalo financeiro da Petrobras conseguiu entrar para o Guinness Book (livro dos recordes) da safadeza universal.

Do lado de Gerdau está a pseudo-oposicionista de araque, a blogueira funcionária da ditadura cubana, Yoani Sanchez. Ela é a prova do que a Rádio Vox sempre está denunciando. Uma falsa oposição controlada a serviço do poder estabelecido pela nomenklaturas da América Latina.

Sebastián Piñera, o amiguinho dos narco-ditadores do Foro de São Paulo - 

Sebastián Piñera, ex-presidente do Chile e o grande nome da “oposição” liberal latino-americana -

O ex-presidente do Chile Sebastian Piñera que fez um péssimo governo para a população conservadora chilena, recebeu o ditador assassino comunista Raúl Castro como um grande chefe de Estado. - 

“…decorrente do descrédito dos chilenos com o presidente Sebastián Piñera, de centro-direita, que fez um péssimo governo para a ala conservadora, inclusive por ter recebido o ditador Raúl Castro que foi nomeado presidente da CELAC, com honras de chefe de Estado e muitos rapapés.”

Despencando ladeira abaixo  –  Graça Salgueiro | 19 Dezembro 2013 - See more at: http://radiovox.org/2015/06/24/quem-esta-por-tras-da-midia-brasileira/#sthash.rsugxhxX.dpuf

Yoani Sanchez, a funcionária da ditadura comunista cubana e de George Soros, padrinho da Abraji e Agência Pública - 

George Soros doou entre seu filho e família, $ 7.000,00 à campanha de Joe García, vários anos depois de minha advertência em artigos. Yoani é a chave para seus projetos. Todos os prêmios que outorgaram a Yoani servem a seus propósitos.

Quem está por trás de Yoani Sánchez  Escrito por Juan Cuellar | 21 Julho 2011

A pseudo opositora cubana Yoani Sanchez já é figurinha carimbada em eventos internacionais que tenham a pretensão de melar e controlar oposições legítimas contra regimes totalitários pelo mundo. - 

Quem conhece o modus operandi do regime SABE, perfeitamente bem, que a vida e as regalias que essa moça goza só são possíveis e permitidas a um MEMBRO do regime, a alguém que serve fielmente ao sistema e que inclui passar-se por opositor, infiltrado no meio das agremiações para depois delatar, como ocorreu com a economista Martha Beatriz Roque que foi presa na “Primavera Negra de Cuba” em março de 2003, vítima de sua secretária que a entregou ao tribunal e lá confirmou ser uma agente infiltrada há nada menos que 13 anos. Há ainda o caso de Ana Belém, que era funcionária do Pentágono e incontáveis outros casos que os cubanos com boa memória sabem melhor do que eu. Quem, da verdadeira dissidência possui um notebook (vejam na foto), telefone e internet em casa por 24 horas? Qual a fonte de renda dessa moça? Ela alega que dá aulas de alemão para turistas mas como, se os cidadãos fora da Nomenklatura são proibidos (com perseguição da polícia) de se aproximarem dos turistas? E o marido, trabalha em quê e para quem? E o apartamento onde ela mora (este da foto), a liberdade de ter celular e telefonar passeando pela rua, qual dos legítimos opositores tem essas regalias? E como se tudo isso não fosse suspeito o bastante, mesmo depois de descoberto o blog e sua identidade, por que eles nunca foram chamados ou perseguidos pelos ferozes e insanos CDR? E por que, vivendo na Suiça voltou para Cuba, entrou sem qualquer atropelo e vive até hoje sem ser minimamente molestada? Os que saem não têm direito de voltar, pois são considerados traidores e se tentam, ou são deportados ainda no aeroporto ou vão direto para a prisão. Só se sai de Cuba com permissão da Nomenklatura e, ainda assim, essa liberdade de ir e vir dentro e fora do país só a possuem os membros do regime. Reflitam! - 
See more at: http://radiovox.org/2015/06/24/quem-esta-por-tras-da-midia-brasileira/#sthash.rsugxhxX.dpuf

EDITORIAL

Em nossa redação de Noticuba Internacional chegaram várias preocupações através dos leitores sobre se Yoanis Sánchez, a blogueira de “Generación Y”, é a representante da Imprensa Independente em Cuba. Esta inquietação surgiu por causa de sua constante participação em eventos internacionais, entrevistas para a televisão em Miami e publicações em quase todos os meios de difusão massiva no exílio e Europa, onde foi agraciada com prêmios de valor e propagandeada como a melhor e mais valente das opositoras que enfrentam Castro.

A redação de Noticuba Internacional deu-se ao trabalho de se comunicar com um bom número de jornalistas independentes na ilha para saber disto e poder dar uma resposta fiel à realidade, sem parcialidades com nada nem ninguém, e com o único objetivo de honrar seus princípios noticiosos que não são outros que ser um meio onde se difunde a verdade e nada mais que a verdade.

Alguns afirmaram que a conheciam de ouvir falar, outros que nem a conheciam porque ela não é membro de nenhum grupo opositor, que somente souberam pela imprensa estrangeira que havia feito um ato de presença no caso do roqueiro Gorki, e sobre as demais participações no estrangeiro. Comentaram-nos, além disso, que vive em Nuevo Vedado em uma confortável residência com telefone e serviço de internet, e que jamais foi objeto de perseguição ou maltrato e muito menos detida, pelo que desconhecem o porquê de sua presença como opositora.

Saber estas coisas nos alarmou e, como opositores e imprensa continuamos indagando a notícia para poder ser fiéis ao que ocorre com esta blogueira, e analisando cada comentário que chega à nossa redação do jornalista Mario de Llano, onde de forma livre expõe seus critérios sobre este caso.

Depois de muita sondagem soubemos que em Cuba ninguém sabe o porquê da fama de Yoanis Sánchez (um mito fabricado como Ingrid Betancourt, acrescento eu), nem o porquê do Prêmio Ortega y Gasset de Jornalismo Digital 2008, nem a viagem à Espanha suspensa pelo governo de Cuba. Muito menos a participação em vídeo na SIP (Sociedade Interamericana de Imprensa) no dia de ontem.

Achamos ser honesto destacar que o tema da violência contra jornalistas e meios de comunicação durante as crises sociais e os recentes processos eleitorais na América Latina devem ser debatidos por jornalistas independentes cubanos que sejam vítimas desta repressão, inclusive que tenham cumprido condenações, perseguição, repressão e expulsões de seus centros de trabalho, e para os quais informar é o maior dos delitos na ilha e que, ainda assim, continuam na linha de combate sem se deixar vencer.

Isto porém não corresponde com Yoanis Sánchez, pois ela não responde pela imprensa independente cubana, não foi detida, nem perseguida politicamente, nem sequer, como afirma a oposição, pertence a nenhum grupo organizado. Apenas criou um blog em 2007, chamado “Generación Y” com o objetivo, segundo ela, de poder dizer o que sente e para que o mundo conheça [seus pensamentos].

…

Isso está muito bem, porém não lhe concede o direito de representar uma oposição aguerrida, perseguida, fustigada e reprimida que leva muitos anos lutando sem internet, sem liberdade de expressão e neste momento minimizada. Não é notícia para ninguém que a imprensa independente cubana, fundada em meio a uma sociedade totalitária e repressiva, foi fortemente reprimida pelo governo cubano, inclusive os jornalistas fundadores, e os que atualmente continuam na linha de combate têm que redigir suas notícias em pedaços de papel reciclável, suplicar horas de tempo da máquina de alguma das sedes diplomáticas existentes em Havana, ou na SINA, onde para poder ir têm que burlar a custódia policial da Segurança do Estado.

Em primeiro lugar pela repressão e em segundo, porque o serviço de internet não é permitido, somente se consegue Intranet e não a dissidentes, pelo qual nenhum tem conhecimentos e muito menos possibilidades de poder adaptar-se às novas tecnologias, muito menos conhecer o blog Generación Y. Como é possível que se possa falar de redes sociais e blog, ou novas tecnologias profissionais em Cuba, se a imprensa independente e a oposição não têm permissão a esses acessos, pelo que consideramos um ato de mágica que Yoanis possa conseguir esse serviço desde sua casa de forma ininterrupta?

Quem tem mais direito a ser entrevistado: Yoanis Sánchez, que há somente um ano empreendeu – sabe-se lá como – a idéia de criar um espaço para comentar criticamente a realidade cubana e se permitir dizer o que lhe está vedado em seus direitos cívicos, com as comodidades de um serviço de internet 24 por 24 sem interrupções onde somente o exílio lê, ou o grupo de prisioneiros políticos e de consciência que estão morrendo diariamente submetidos às mais cruéis torturas físicas e psicológicas? Ou a imprensa independente e os opositores que buscam a notícia a pé, rua a rua, cidade a cidade, e depois arriscam a vida e a liberdade tratando de transmiti-la para o exílio sem meios sofisticados?

Em que pese que a internet funcione em Cuba de uma maneira “rudimentar”, Sánchez assegurou que “chega às pessoas” e supõe ser um estímulo na luta “contra a apatia, a inação e as insatisfações”. Depois de ler e reler as palavras da blogueira Yoanis Sánchez, não nos resta outra alternativa a não ser expor que a única blogueira com essas liberdades em Cuba é ela, que nenhum outro opositor, jornalista independente ou povo em geral tem acesso à internet, e que se alguém a tem é uma minoria e quase todos comprometidos com o regime.

http://notalatina.blogspot.com.br/2008/12/desconstruindo-falsos-mitos-depois-de_6599.html

- See more at: http://radiovox.org/2015/06/24/quem-esta-por-tras-da-midia-brasileira/#sthash.rsugxhxX.dpuf

Que direita, Cara Pálida?

A ong esquerdista Agência Pública postou uma matéria investigativa que diz ter descoberto o grande segredo da chamada direita brasileira. O artigo assinado por Marina Amaral, fundadora da agência, coloca o website Mídia Sem Máscara – o pioneiro em media watch no Brasil – misturado com movimentos antipetistas e de oposição, alguns deles financiados ou ligados com organizações internacionais. O MSM é um site tocado sem dinheiro de NENHUMA ORGANIZAÇÃO BRASILEIRA OU INTERNACIONAL, assim como a Rádio Vox. As pequenas doações que recebem servem para manter os serviços de hospedagem e internet, além do tradicional complemento dos bolsos dos próprios organizadores e participantes dos websites.

A triste realidade é que não existe de fato nenhuma direita organizada no Brasil, e que as manifestações realizadas com milhões de brasileiros nos últimos meses, é fruto direto do trabalho de mais de duas décadas de preparação cultural do filósofo e jornalista Olavo de Carvalho e das denúncias do Mídia Sem Máscara e de seus colaboradores.

Abaixo publicamos a peça publicitária esquerdista de Marina Amaral, com comentários desmistificando as baboseiras.

- See more at: http://radiovox.org/2015/06/24/quem-esta-por-tras-da-midia-brasileira/#sthash.rsugxhxX.dpuf

 A nova roupa da direita

Rede de think tanks conservadores (???) dos EUA financia jovens latino-americanos para combater governos de esquerda da Venezuela ao Brasil e defender velhas bandeiras com um nova linguagem

“O corpo é a primeira propriedade privada que temos; cabe a cada um de nós decidir o que quer fazer com ele”, brada em espanhol a loirinha de voz firme, enquanto se movimenta com graça no palco do Fórum da Liberdade, ornado com os logotipos dos patrocinadores oficiais – Souza Cruz, Gerdau, Ipiranga e RBS (afiliada da Rede Globo). O auditório de 2 mil lugares da PUC-RS, em Porto Alegre, completamente lotado, explode em risos e aplausos para a guatemalteca Gloria Álvarez, 30 anos, filha de pai cubano e mãe descendente de húngaros

- See more at: http://radiovox.org/2015/06/24/quem-esta-por-tras-da-midia-brasileira/#sthash.rsugxhxX.dpuf


Os marajás da nomenklatura socialista num encontro chique no RJ. Soros ensinando Beatriz Gerdau – filha de Jorge Gerdau – e seus amigos como fazer fortunas e destruir os países com a sua famosa técnica de pilantropia. A Agência Pública é uma dessas beneficiárias -

Justo a Gerdau que é a empresa que mais foi beneficiada no período dos 4 mandatos do PT-Foro de São Paulo e a filhoca de Jorge Gerdau estave algumas semanas atrás no apartamento de luxo com FHC na famosa Vieira Souto, tendo aulas de pilantropia com um dos principais financiadores e guru da Agência Pública e Abraji, o metacapitalista George Soros.

Na foto aparece a Ilona Szabó, chefe do secretariado da Global Commision on Drug Policy, uma organização que defende a liberação da comercialização e uso das drogas, da Open Society de Soros. FHC é um dos comissários da organização. Um nome típico da nomenklatura soviética.

O Rubem César Fernandes, o canalha que defende o desarmamento da população e a promoção e defesa da criminalidade, do satânica seita-ong Viva Rio, é outro dos defensores da liberação das drogas, claro, financiado pela Open Society

- See more at: http://radiovox.org/2015/06/24/quem-esta-por-tras-da-midia-brasileira/#sthash.rsugxhxX.dpuf

Gloria ou @crazyglorita (55 mil seguidores no Twitter e 120 mil em sua fanpage do Facebook) ascendeu ao estrelato entre a juventude de direita latino-americana no final do ano passado, quando um vídeo em que ataca o “populismo” na América Latina durante o Parlamento Iberoamericano da Juventude em Zaragoza (Espanha) viralizou na internet. No principal fórum da direita brasileira, Gloria e o ex-governador republicano da Carolina do Sul David Bensley são os únicos entre os 22 palestrantes, brasileiros e estrangeiros, escalados para os keynote – palestras-chave que norteiam os debates nos três dias do evento, batizado de “Caminhos da Liberdade”.

Radialista há dez anos, hoje com um programa na TV, Gloria é uma show-woman cativante. Conduz com desenvoltura a plateia formada majoritariamente por estudantes da PUC gaúcha, uma das melhores e mais caras universidades do Sul do país. “Quem aqui se declara liberal ou libertarista que levante a mão?”, pede ao público, que responde com mãos erguidas. “Ah, ok”, relaxa. Sua missão é ensinar a seus pares ideológicos como “seduzir e enamorar os públicos de esquerda” e vencer “os barbudos de boina de Che”, explica a jovem líder do Movimiento Cívico Nacional (MCN), uma pequena organização que surgiu em 2009 na Guatemala na esteira dos movimentos que pediam – sem êxito – o impeachment do presidente social-democrata Álvaro Colom.

CARACAS!! Qual conservador vai apoiar propostas liberalóides dinheiristas??? 

A primeira lição é utilizar nas redes sociais o hashtag criado por ela, “república x populismo”, para superar “a divisão obsoleta entre direita e esquerda”. “Um esquerdista intelectualmente honesto tem de reconhecer que a única saída é o emprego, e um direitista do século 21, que já se modernizou, tem de reconhecer que a sexualidade, a moral, as drogas são um problema de cada um; ele não é a autoridade moral do universo”, continua, sob uma chuva de aplausos. Nada de culpa, nem moral nem social, ensina. A mensagem é liberdade individual, “empoderamento” da juventude, impostos baixos, Estado mínimo – a plataforma da direita liberal (em termos econômicos) no mundo todo: “A riqueza não se transfere, senhores, a riqueza se cria a partir da cabecinha de cada um de vocês”, diz. Da mesma maneira, Gloria rebate programas sociais de assistência aos mais pobres, política de cotas para mulheres, negros, deficientes e até mesmo a existência de minorias: “Não há minorias, a menor minoria é o indivíduo, e a ele o que melhor serve é a meritocracia”.

Essa menina Gloria tem as mesmas propostas da esquerda e ainda chamam a coitada de direitista!! Mas desde quando a direita, ou melhor dizendo os cristão apóiam a liberação das drogas, a liberdade sexual, o dinheirismo?? Gloria Álvarez deve se candidatar imediatamente para ser mais uma do secretariado da Global Commission on Drug Policy ou do Viva Rio!!!

Dizer que a esquerda é obsoleta se ela é a força política mais poderosa em todo o globo terrestre!!!! Vide a própria Agência Pública e TODOS OS ÓRGÃOS DE MÍDIA DO BRASIL E DO MUNDO!!!!  Tenha a santa paciência, Marina. 

Mas, explica, os “defensores da liberdade” também tem sua parcela de responsabilidade. Eles não sabem comunicar suas ideias, usar a tecnologia para “empoderar os cidadãos” e “libertar” a América Latina. “Se ficarmos discutindo macroeconomia, PIB etc., vamos perder a batalha. Temos que aprender com os populistas a falar o que as pessoas entendem, fazer com que se identifiquem”, ela diz. “E aqui vou lhes dar outro conselho porque dizem que nós, os liberais, somos malditos exploradores”, ironiza. “Encontrei um maneira muito bonita de definir o conceito de propriedade privada. E com esse conceito de propriedade privada os esquerdistas fazem assim: Ôooooo! [inclina o corpo para trás].” A propriedade privada, diz, é o que acumulamos em toda uma vida, a partir de nossas primeiras propriedades: corpo e mente. O passado, afirma, não é igual para ninguém, esse acúmulo é pessoal. “Isso nos humaniza, dá um coraçãozinho a nós, liberais, tão desgraçados.” Risos. Aplausos.

A menina vem com a mesma cantilena materialista da esquerda, usada principalmente pelos defensores do aborto e das drogas. “Meu corpo é minha propriedade privada e posso jogar ele na privada se quiser”. Onde a dona Gloria diz conservadores?? Cristãos??

“Se cada um na América Latina tiver direito à vida, liberdade e propriedade privada, então cada um que vá atrás da educação que queira, da saúde que queira, da casa onde quer morar, sem precisar de super-Chávez, super-Morales, super-Correa”. Ovação. Assobios. Antes de encerrar os 40 minutos de exposição, Gloria convida os presentes a contrapor a visão de mundo que “vitimiza os latino-americanos”, “joga a culpa nos ianques”, mina a “autoestima” e a coragem de assumir riscos que exige o espírito empreendedor. A plateia aplaude de pé.

A China comunista que vomita dinheiro enfiado durante décadas por liberais iguais a dona Gloria Álvarez tem mais liberdade econômica e de livre iniciativa do que a maioria dos países do Ocidente. Tá cheio de empresários liberais rachando os bolsos de ganhar dinheiro com a mão de obra escrava da China, não é sr. George Soros?

Neoliberais e libertaristas

Gloria Álvarez não representa nada exatamente novo. A grande diferença é a linguagem. O MCN (movimento a que ela pertence) recebe “fundos de algumas das maiores empresas da elite empresarial tradicional, conta o jornalista investigativo Martín Rodríguez Pellecer, diretor do site guatemalteco Nómada, parceiro da Pública. “Por fontes próximas, soube que uma das indústrias que os apoiam para campanhas de massa e lobby no Congresso é a Azúcar de Guatemala, um cartel poderosíssimo de treze empresas (a Guatemala é o quarto maior exportador mundial de açúcar) e as usinas guatemaltecas têm, inclusive, investimentos em usinas no Brasil.”

CARACOLES!!! E a porcaria da tal Agência Pública??? Recebe dinheiro das duas maiores potências metacapitalistas e socialistas fabianas de todos os tempos!!! Como vocês são mentirosos!! Vejam isso, o Soros investiu quase 1 bilhão de dólares em cartéis da produção de álcool no Brasil do PT-FORO DE SÃO PAULO, para ganhar bastante dinheirinho e depois enfiar nos bolsos da Agência Pública, Abraji, Viva Rio, Project Sydicate ….

“Especulador do álcool”, George Soros vai investir US$ 900 mi no Brasil

 Da Redação – Em São Paulo

O megainvestidor americano George Soros, que se considera um “especulador do etanol”, diz que pretende investir cerca de US$ 900 milhões na produção de álcool no Brasil em cinco anos, mas enxerga uma possível superoferta no mercado local e obstáculos para a expansão do comércio internacional do biocombustível.

“A menos que o mercado no resto do mundo se abra, talvez exista uma produção excedente”, afirmou Soros, que participa nesta terça-feira do Ethanol Summit, evento promovido pela União da Indústria de Cana-de-Açúcar (Unica) em São Paulo.

Soros afirmou que se considera um “especulador” ao investir em etanol no Brasil, devido principalmente aos entraves ainda existentes nesse mercado.

“Percebi que a palavra especulador tem uma conotação muito ruim no Brasil, mas tenho que confessar que sou um especulador ao investir em etanol porque tem muitos problemas que vocês precisam resolver para fazer o investimento na área realmente viável”, afirmou.

A Adecoagro, empresa da qual Soros é um dos principais acionistas, está investindo em usinas de cana em Estados como Minas Gerais e Mato Grosso do Sul, além de manter atividades em outras culturas agrícolas.

O mesmo pode-se dizer em relação a suas ideias. Apesar do título sedutor, os libertarians – libertaristas em português – “são um segmento minoritário entre as correntes que ganharam influência no pós-guerra em oposição às políticas intervencionistas de inspiração keynesiana”, explica o economista Luiz Carlos Prado, da Universidade Federal no Rio de Janeiro.

A partir da crise do petróleo dos anos 1970, economistas pró-mercado como o austríaco Friedrich Hayek (Prêmio Nobel de 1974), monetaristas da Escola de Chicago de Milton Friedman (Prêmio Nobel de 1976) e os novo-clássicos associados a Robert Lucas (Prêmio Nobel de 1995) passaram a dominar o pensamento econômico global e se tornaram conhecidos do grande público sob um único rótulo: “neoliberal”. Seus conceitos foram trazidos para a América Latina pelo setor mais conservador americano, representado principalmente pelos think tanks ligados a Ronald Reagan, que depois de ter perdido as primárias republicanas em 1968 e 1976, se elegeu presidente em 1980, tendo Friedman como principal conselheiro. Também predominaram no governo de Margaret Thatcher (1979-1991) na Inglaterra. “Os defensores do liberalismo clássico eram também defensores da liberdade política, mas a corrente chamada de ‘neoliberal’ defendia essencialmente a não intervenção do Estado na economia sem uma preocupação particular com a questão da liberdade política, chegando, em alguns casos, a apoiar sem constrangimentos governos ditatoriais como o de Pinochet no Chile”, observa Luiz Carlos Prado.

Mais um monte de estrume verbal da dona Marina. Vamos ver o que é o neoliberalismo que a senhora desconhece completamente. Onde a senhora está, dona Marina Amaral? Quem dá o dinheiro que banca essa moleza??

- See more at: http://radiovox.org/2015/06/24/quem-esta-por-tras-da-midia-brasileira/#sthash.rsugxhxX.dpuf

https://www.youtube.com/watch?v=ExU3j_LIkeI

A Guatemala de Gloria Álvarez é um bom exemplo de como as ideias libertarians se traduziram na América Latina. Em 1971,“uma parte muito representativa da elite econômica guatemalteca assumiu como projeto político o libertarismo de direita, quando fundou a Universidade Francisco Marroquín (UFM)”, conta o jornalista Martín Rodríguez Pellecer. “O fundador da universidade, Manuel Ayau, conhecido como El Muso, em alusão a Mussolini, se uniu ao projeto fascista anticomunista da MLN. Desde então, a UFM vem formando quadros políticos e acadêmicos para desacreditar o Estado e a justiça social e converter a Guatemala no país que arrecada menos impostos na América Latina (11% em relação ao PIB) e o que menos redistribui”, explica. Foi nessa universidade que Gloria estudou e “se converteu em uma libertarista um tanto menos conservadora que seus professores, uma mistura de neoliberais e Opus Dei. Álvarez se declara ateia e a favor do aborto e, embora tenha se tornado uma estrela da direita latino-americana, na Guatemala é uma referência menor para a direita, não tem base política nem vai ser candidata. Eu a vejo mais como uma enfant terrible libertarista”, diz Martín.

Que maravilha! Mais uma vez o texto desmente o título do artigo.
Gloria Álvarez é contra o “””populismo””” – ela tem medinho ou nojinho de falar comunismo, ou talvez não saiba nem o que realmente está rolando – , defende o aborto e é ateia. Ela só precisa ir para a China comunista, que lá tem livre mercado e ela pode praticar quanto

- See more at: http://radiovox.org/2015/06/24/quem-esta-por-tras-da-midia-brasileira/#sthash.rsugxhxX.dpuf

Os libertarians ressurgiram com força nos Estados Unidos depois da crise de 2008 – e ao clamor subsequente pela regulamentação do mercado – e em decorrência da ascensão do democrata Barack Obama ao poder. Pregam a predominância do indivíduo sobre o Estado, a liberdade absoluta do mercado, a defesa irrestrita da propriedade privada. Afirmam que a crise econômica que jogou 50 milhões de pessoas na pobreza não se deveu à falta de regulação do mercado financeiro, mas pela proteção do governo a alguns setores da economia. E rejeitam enfaticamente os programas sociais do governo Obama. No entanto, uma parte significativa dos libertaristas tem se distanciado do tradicionalismo da direita no campo do comportamento, defendendo posições associadas à esquerda, como a defesa da liberação das drogas e a tolerância aos homossexuais, em nome da liberdade do individual. O senador republicano Rand Paul, pré-candidato à presidência, é um de seus representantes mais conhecidos.

Rand Paul é filho do Ron Paul, o maior traidor depois de Barack Hussein Obama. O pai é mentor do filho. Essa é a referência conservadora e de oposição da Marina Almeida? Vai estudar minha filha! A Ford Foundation e a Open Society gasta muito dinheiro com vocês para apresentar isso!!

https://www.youtube.com/watch?v=VC1h6jlw1LI
Ron Paul trabalha para a turma do Rockefeller, aqueles que sonham juntos com a Fuord Foundation na fusão da Rússia e EUA. A mesma Ford Foundation que banca a brincadeira da Marina Amaral e sua Agência Pública - See more at: http://radiovox.org/2015/06/24/quem-esta-por-tras-da-midia-brasileira/#sthash.rsugxhxX.dpuf

https://www.youtube.com/watch?v=3LfCEAduEVo

Ron Paul é agente dos Rockefellers? - Olavo de Carvalho

FOZ DO IGUAÇU REJEITA IDEOLOGIA DE GÊNERO

FOZ DO IGUAÇU REJEITA IDEOLOGIA DE GÊNERO

Escrito por Luiz C.S. Lucasy

Artigo: Ideologia de gênero

Veja como você leitor (e, eu mesmo, quase sempre) pode ser ‘tapeado’, ia dizer enganado, mas, ‘enganado’ é coisa consumada. É como receber uma nota falsa de cem reais. Sua próxima atitude é fazer uma ocorrência policial; a situação é mais dramática e não cabe, esta situação terminal, a princípio, a nenhum homem público, agir através do artifício da enganação, sob o risco de ser identificado de forma grave. Agora, você pode ser tapeado para apoiar indiretamente algum ilícito, apoiar uma ideia, e quando se der conta de que a ideia tem outros interesses, que não são os seus (e de sua família e de sua religião), o máximo que você faz, é se afastar, envergonhado, por quase haver sido enganado, com a própria conivência!

Pois bem, a câmara municipal (de Foz do Iguaçu) aprovou o PNL Plano Nacional de Educação, falta sanção do Prefeito. Aprovaram o plano para receberem o benefício do governo. Até aqui tudo bem. Só posso imaginar que o governo federal, colocou esta condição limite: >>ou aprova, ou não recebe<<, considerando que o plano, >>este plano<<, foi aprovado no Congresso Nacional. Ora o Congresso Nacional representa os Estados, logo, o plano deve ser bom para os Estados e consequentemente os municípios.

Então, onde esta a tapeação? Primeiro é importante que você saiba que este PNE >>aprovado no Congresso<<, não tem os pontos polêmicos da >>ideologia de gênero<<. Segundo, a ideologia de gênero foi derrotada no C.N. Terceiro, o PNE sendo aprovado no Congresso significa que ele o PNE, já percorreu todos os trâmites legais de discussão e já devia ter a sua aprovação automática nos Estados.

Então, porque o governo federal quer aprovar (mais uma vez – desconsiderando o Congresso Nacional), nos Estados e Municípios e ainda impondo uma condição: “ou aprova, ou não recebe”! Obviamente porque o governo federal quer >>empurrar a ideologia de gênero<<, a qualquer custo.

Vejamos o comentário do vereador de Foz do Iguaçu, Nilton Bobato do Partido Comunista do Brasil, aliado de primeira ordem de Lula e Dilma; que, a propósito, ele, Nilton Bobato, também é presidente da Comissão de Educação, Esporte e Cultura, na Câmara Municipal: “O Vereador Nilton Bobato questionou a falta de discussão do plano. O município perde, mais uma vez, a chance de discutir um projeto tão importante como esse”.

Observe que o vereador, assim como Lula, Dilma e a ‘ditadura gay’, quer discutir (de novo) o plano (PNE). Eles querem incluir a Ideologia de Gênero no PNE. Que, como dissemos; da forma como foi aprovado no C.N., não tem a ideologia de gênero. Entendido? Eles não aceitam a derrota >>destes pontos que tratam da ideologia de gênero<<, defendida no Congresso Nacional, contra a ideologia de gênero. O próprio termo “ideologia de gênero” é uma aberração >>e uma longa história<< de uma suspeita antropologia que define o ‘ser’, como um objeto mecânico, racional e sem espírito. Portanto, no mínimo, discriminador no que se refere ao cristianismo e deveras desinteressante à instituição família.

Em suma, a tapeação reside no fato da insistência em rediscutir algo que já foi consumado. E para tanto, diminuíram o poder do Congresso Nacional, para que esta discussão – ideologia de gênero – voltasse a ser discutida nos estados e municípios. Onde as bases do governo tentariam reverter, ou modificar o PNE, aprovado no Congresso Nacional, a partir dos municípios. 

VAI QUE... EXISTA UM DEUS!

VAI QUE... EXISTA UM DEUS!

Escrito por Luiz C.S. Lucasy

Artigo - Cultura

Esta matéria, ela é, outro lado, da matéria anterior deste blog; sobre uma palestra promovida pela Universidade de Integração Latino Americana. Agora, nesta matéria vou seguir o curso proposto pelos palestrantes sobre o trabalho escravo; trabalho escravo mesmo, não existe meio termo (...), e, a ‘mundialização do capitalismo’. É certo, que só posso começar pela suposta mundialização do capitalismo, porque disso, ao menos desta mundialização, não diria do capitalismo, mas da “Nova Ordem Mundial”; para a América Latina, do Foro de São Paulo, o bolivarianismo e a Pátria Grande de Chaves, disso, decorrem todos os outros acontecimentos. Como consequências, na atualidade, a mais perceptível é a imigração – de países, para países. No Brasil (nos EUA, em Europa) chegam milhares de imigrantes diariamente. E esta imigração é uma consequência, que eles, os palestrantes da UNILA, perceberam socialmente, e até de forma comovida, quando, descobriram no Brasil, que imigrantes, que seres humanos, estavam sendo reduzidos a “pó humano”, nas pocilgas de produção. Bem, vamos conhecer melhor a ‘pocilga’ e a relação da pocilga humana, com a ação do governo mundial (...). (pocilga, onde vivem os porcos).

Para se confeccionar vestidos, casacos, uns diferentes dos outros: na cor, no modelo, no tamanho, no tecido, na forração, nos bolsos etc. Não há máquina que aguente tanta variação ao mesmo tempo, e continue sendo viável economicamente. A indústria de confecção de roupas criou uma modalidade de trabalho na residência da costureira. Há décadas isto vinha acontecendo de forma razoável e bem aceito pelas costureiras. Desta forma, é entregue na casa da costureira sacos com panos previamente cortados pela máquina, e cabe a costureira junta-los. Para isto é dado um prazo e a costureira recebe por peça. Acontece, porém, que para baratear este tipo de trabalho feito na casa da costureira – o que não a impedia de trabalhar dia e noite –, se permitiu outra modalidade de produção mais barata.

Para não ter que ‘recorrer’ a várias costureiras, em bairros distantes (...), e sabendo que este tipo de serviço > na fábrica < não é economicamente viável pela legislação trabalhista, então, ‘pelas portas do fundo’; aquela que diz: “você faz a merda, mas se perguntarem quem mandou?, você não sabe de nada”, aliás, isto é um símbolo nacional! Ninguém sabe de nada! Então, arrumaram um espaço oculto, para não chamar atenção de ninguém, e instituíram novamente, a figura do feitor (e agente de imigração – poder de coerção), e para este trabalho escravo, não poderiam contar com costureiros brasileiros (exceto, no comando do ilícito, onde ganham um bom ‘dinheirinho’, ora meus amigos, o judiciário conseguiu um aumento de 75%, e qual a diferença entre um e outro caráter?, quando se trata de ganhar um dinheirinho?)..., como dizia, brasileiros, que,  se estivessem como empregados subalternos, ‘poderiam dedurar o esquema’. A terceirização, nestas alturas dos acontecimentos, passa ao largo! A terceirização é um ‘brinquedo’, cujo controle das regras, esta nas mãos de pessoas, que possuem o privilégio (...), das informações ‘secretas’. Portanto é de total controle político, o que corrobora com outra modalidade produtiva, do fascismo. Voltando, poderiam ‘dedurar’, simplesmente abrindo um processo trabalhista. Mas, ao contrário, poderiam contar com imigrantes: eternos devedores, pela vida, devida a governos psicopáticos, estes mesmos, a quem o governo esquerdista brasileiro > o único < distribui dinheiro  tomado aos impostos.

E esta modalidade de escravização, segundo a palestra, > e o que, é certo <, ela se repete de forma idêntica em vários setores produtivos, onde a vista da ‘sociedade dominante: dos empresários, políticos e jornalistas regionais, que não sabem nada’, não alcançam. Segundo os palestrantes, 47 mil imigrantes foram ‘salvos’ da escravidão! Convenhamos que este tipo de negócio, o controle, o mando, tenha um caráter de um tipo de gente ‘com espírito do mal’.  São os assassinos da sociedade humana! Mas antes deles, destes assassinos da sociedade, existem outros assassinos, os assassinos de nações inteiras, que promoveram a imigração (migração). E justamente aqui, o ‘capitalismo’, perde a sua energia, que seja pela degeneração e degradação da própria estrutura negocial, e perde também, para outros poderes acima dele e que envolve governos apegados ao poder, governos paralelos > Foro de São Paulo <, carteis e monopólios, todos avalizados pela hipócrita e cínica, Organização das Nações Unidas! Logo, não é uma mundialização do capitalismo, mas, a mundialização do próprio cinismo em forma de ideologia.

As pocilgas atuais, elas são idênticas àquelas do princípio da industrialização. Agora, pode ser, o ‘princípio da comunização’, mas, nunca do capitalismo. São as pocilgas do século XXI. As mesmas, que os industriais desavergonhados, recorrem na China, onde a mão de obra é servil. Século da tecnologia, para as máquinas, e não para os humanos! Que continuam sujeitos a sordidez, dos ‘falsos profetas’; apesar do neomodernismo midiático, especialmente da Rede Globo de Televisão, as pessoas continuam sujeitas às Câmaras Municipais, às Assembleias Legislativas, ao Congresso Nacional, quando estes já não tem função definida, funcionam como agitadores de ideologia: “acertam em valores qual projeto deve ser aprovado”, pois que se venderam e se compraram! “Lobos em pele de cordeiro”, é isso o que são, os políticos; e o povo diz isso a eles, e eles, se fazem de sonsos. Ora, este é o caminho mais rápido para o Totalitarismo! Onde o ‘povo’, não faz diferença alguma!

As ‘marcas’ do totalitarismo, nós pudemos vê-las, na eleição da Dilma! Pois que, usaram de vários recursos, para que o Foro de São Paulo garantisse, entre as nações, mais uma vez, sua vitória! As diversas organizações comunistas, que representam o Foro de São Paulo e vice-versa, consideram-se a ‘voz da justiça’, a ‘voz do povo’, e, portanto, não admitiriam a derrota, e como disse seu representante midiático: ‘se fosse preciso’ fariam o coisas inacreditáveis, para se manter no poder. E fizeram! Tinham que ganhar a qualquer custo. Não foi o  PT, quem demarcou a fronteira da secessão brasileira, nas últimas eleições? Não são os membros do PT que estão sendo presos, por denúncias de formação de quadrilha? Afinal, você consideraria que a Camargo Correa, a Odebrecht, a Andrade Gutierres e tantas outras do gênero, são capitalistas? Evidente que não! Elas fazem parte de um processo fascista de controle Estatal. E qual o resultado disto? Qual o resultado desta ‘porca união’, se não, 47 mil escravos > os que foram descobertos <, 60 a 100 mil assassinatos ao ano no Brasil, milhões de desempregados; destruição gradual do patrimônio nacional, aumento incomensurável das drogas, e ainda pode ser pior, quanto mais eles, os estadistas do mal, estejam ‘unidos’!, decidindo de forma inexorável, os destinos da humanidade!

Concluindo, o que se pôde perceber da ‘pobre’ palestra universitária, que se reproduz indefinidamente angariando novos ‘talentos’ (perdidos), ela se deteve em dois temas: o da escravidão dos imigrantes e, a mundialização do capitalismo, o que se pôde perceber, é que os palestrantes, pelo tema proposto, de alguma forma, se sentiram traídos no seu humanismo que lhes foi ‘vendido’ ao preço de sua existência; convenhamos, uma existência folclórica, de líderes, e com bons salários. Portanto, só há gratidão, da parte deles. E como vimos anteriormente, ‘o dinheirinho’, faz toda a diferença, nos sonhos pueris, e nivela um tipo de caráter. Um caráter bem específico, do tipo que faz a ‘merda’ e não sabe de nada! Mas, tentar justificar o bom soldo e a garantia do trabalho, invertendo a realidade (...), chamando, ainda de capitalismo, o que já é fascismo; se não, vejamos: o povo não queria a construção dos Estádios de Futebol; os nordestinos nunca aceitaram a transposição do Chicão; o povo não queria perder o direito de possuir armas! O povo não quer a ‘ideologia de gênero’ (termo errado). O planeta todo, nunca imaginou a possibilidade de apuração secreta de votos! E tudo isso, foi feito e esta sendo empurrado, a revelia da vontade popular. Ora, o governo que a UNILA defende, não respeita a vontade do povo! E divide o povo, isso, este maquiavelismo político, tão antigo, o qual Maquiavel, apenas diagnosticou, é o princípio do fascismo! E ainda, segundo o Petismo e o Foro de São Paulo, no rumo do ‘comunismo’! E, é este conjunto de ações, que só deu prejuízos à Nação, que tentam justificar e convenhamos meus amigos, isso é muito constrangedor! Isso deveria leva-los, aos palestrantes e inclusive um Bispo da Igreja Católica, a pensar, se, este ‘mar de mentiras’ e inversões, vale a pena? Vai que... exista um Deus!

FOZ DO IGUAÇU E O GRAMSCISMO

FOZ DO IGUAÇU E O GRAMSCISMO

Escrito por Luiz C.S. Lucasy

Artigo: Cultural

Olha aqui, saiu uma matéria em um blog de Foz, que fala sobre uma palestra, que ouve na Fundação Cultural, promovida pela UNILA, organizado pela Pró-Reitoria de Assuntos Estudantis e outra, Pró-Reitoria de Extensão; com direito a certificado de participação (o que obriga, sem obrigar, o estudante à palestra). O tema foi: o Trabalho Escravo Contemporâneo.

Os debatedores foram Élen Schneider da UNILA, Ricardo Figueira da UFRJ e Dom Laurindo Guizzardi de Foz do Iguaçu. Curiosamente não convidaram nem um sindicalista; nem do sindicalismo do Estado, dos eletricitários da Itaipu, que estão empenhados na integração Latino Americana, ou o sindicato dos professores da própria UNILA, que fazem a própria integração; nestas alturas da ‘filtragem’, o sindicalismo da iniciativa privada, apesar de esquerdista, não teria a menor chance, certamente romperiam um limite, e isso veremos a seguir. De qualquer forma a ‘palestra’ é deles e eles, a fazem como achar melhor. No entanto, trata-se de matéria de ‘formação’ de jovens em tempo real, e a sociedade, se é que existe, não deve se manter alheia ao fato.

O debate se manteve nos limites daqueles imigrantes que chegam ao Brasil e são empregados em quaisquer ambientes de trabalho. Assim como o brasileiro e o mexicano quando entram nos EUA, são empregados nas colheitas etc. Este é o limite da palestra. No Brasil, segundo eles, este volume de pessoas em situação de escravidão é de 47 mil pessoas, e, que foram ‘libertadas’ da escravidão, e não dizem o que elas fazem agora, que estão livres! Ora, só de assassinatos, por ano, o Brasil tem mais de 60 mil! De pessoas, que perderam os empregos, desde 2013, já passamos de 08 milhões, e isto, meus amigos, é a origem da imigração e migração!

E porque, os palestrantes se mantiveram no limite? Porque não comentaram sobre a legislação trabalhista, ou ‘trapalhista’?, que se fosse tão boa, as pessoas não correriam para o Estado paternalista; não fugiriam para os EUA; não perderiam tantos postos de trabalho. Mas, fogem dos países latinos e africanos, pois, não há trabalho e o Estado é familiar no sentido demoníaco! O socialismo não gera produção, só despesas! Ninguém quer ser: ‘trabalhador explorado!’. E ninguém quer ser patrão!

Poderiam comentar sobre o trabalho real nos mercados, o trabalho nas entregadoras, nas distribuidoras e ficariam surpresos de ver, que o trabalho, “privador da liberdade", no Brasil, faz parte de uma estrutura da realidade, deformada, (puxando para o seu lado, o estatismo) onde eles, os ‘libertários da própria causa’, eles tem muito a ver com isso, em cada mal-dito direito que acham que conquistam! Para cada direito, meus amigos, são cinco deveres em média e envolve dinheiro de impostos. Não existe dinheiro público, como bem disse Margareth Thatcher. (70% para a Federação abstrata e 30%!, para o estado real).

O esquerdismo/direitismo, o estatismo, foi reforçado, muito mais, nas últimas duas décadas, e quem sustenta isso? Não são os trabalhadores do capitalismo! E não são eles, os patrões quem são os ‘contadores’, desta estranha contabilidade permanentemente impresumível? Assim como o Estado é o ‘contador’ do funcionalismo. Então, a eles, aos patrões é quem os estatistas arrancam os impostos em nome dos trabalhadores – a nobre causa, oculta atrás da legislação de arrecadação, à força da lei em constante transformação! É uma aberração matemática, uma impossibilidade real de o Estado arrancar impostos do Estado! O que existe é uma sublocação de recursos, ou lavagem de dinheiro, na conta ‘soldo’! Não gostam da palavra ‘salário’! Por isso os funcionários públicos ganham tão bem e tem brindes materiais extras. E são estes impostos do ‘capitalismo’, que lhes servem, inclusive, para estas ‘palestras’; os novos institutos, como o Instituto Lula etc. Este, também, é o limite da hipocrisia: atacam aqueles que lhes dá existência política, e inútil, quando feito de forma massiva e em toda a estrutura Estatal, com o objetivo de engrandecer o Estado. E depois..., depois, veremos!  

Afinal, porque é melhor ser imigrante nos EUA, do que em Angola? Porque o governo angolano é pró-comunista e sabe Deus o quê (...), e inibe o desenvolvimento, seja ele qual for, e os recursos do Estado ficam nas mãos dos tiranos, como é evidente o caso de Família Castro na América. Ou do recente legislador africano que veio ao Brasil, no carnaval. Seria a diferença entre, o imigrante, ser empregado no Brasil, ou ser empregado nos EUA, obviamente a diferença é gritante. E veja que, mesmo assim – no caso do Brasil, dos imigrantes, que vem para o Brasil, ainda é preferível o ‘trabalho porco’, a ficar no próprio país (ou estado, cidade), de onde foi chutado!, e pelas próprias forças políticas que os aglutinam, para a luta permanente e em nome de sua liberdade!

E quais são estes países, já que os Estados brasileiros, no momento estão apáticos e desgastados..., a América Latina e a África? Países onde os governos são ditatoriais comunistas estatistas; trocando em miúdos, basta ver, o que, governa a Venezuela: ligada ao narcotráfico; a Bolívia é produtora de coca; a Colômbia a sede das FARC e o Brasil um grande distribuidor! Nesta semana Senadores do Brasil foram escorraçados da Venezuela por determinação da Presidente Dilma e como aval do Consul brasileiro em Venezuela. Palavras do Senador Caiado! Estão no Youtube. Tudo, porque a comissão ia visitar os presos políticos de Venezuela!, que não concordam com a ditadura bolivariana de Maduro!

O próprio comunismo, ou neo-comunismo (dominação absoluta – Nova Ordem), ele aceita de bom grado, os capitalistas oportunistas, que vão para a China para aproveitar a mão de obra, mais que degradante. Grande parte dos trabalhadores, em China, eles trabalham descalços. Convenhamos isso não é capitalismo, é a essência do servilismo em nome da causa! O socialismo!

Um governo revolucionário não existiria, em um país onde se pagassem bons salários, onde se resolvessem os problemas elementares de relacionamento humano! De cultura elevada, onde o Funk  e assemelhados não teria vez! O petismo teve esta experiência, da realidade, no ABC paulista!

Por isso, esta luta constante para se criar direitos fictícios; se criar comissões, como se faz uma ‘caixa de madeira’, cujo objetivo único é ser, uma caixa, e a fazem de diversas formas diferentes: triangulares, retangulares, quadradas, com espinhos, acetinadas etc. Mas continua sendo caixa. Da mesma forma são estas comissões: gays, negros, mulheres, fundações, institutos etc. As diversas formas da mesma caixa. E para quê? Se não para criar uma aparência de volume! O que sempre foi uma prática da organização clandestina Polop, depois, Convergência Socialista, depois, Democracia Socialista: criar volume, nomes, comissões, que descambam nos fóruns etc. E para que?, o caos organizado?, se não para que eles próprios possam salvar a nação (...)!

O resultado disso: a criação do Foro de São Paulo, que elegeu os presidentes da América Latina. Que forçou a apuração secreta das urnas no Brasil! Ora, eles próprios podem se surpreender, com uma eventual ‘revolta das caixas’. Tão logo elas sejam substituídas por ‘negros sacos plásticos’. Na verdade, estes ativistas evidenciam em suas crises e alucinações, um modo de vida que já esta acontecendo, e, que se revela ser o modo de vida socialista, criado por eles mesmos, incentivado por eles mesmos, enquanto continuam acusando o capitalismo! Precisam ter um ‘bode expiatório’, para os seus ‘mal-feitos’. Ou seja, acuse-os daquilo que você faz e é!

Existe a aliança (fascista) entre o governo dito socialista e os grandes capitalistas; as dinastias capitalistas: banqueiros, remédios, mídia, indústrias pesadas, construção civil, energia, abastecimento etc. Esta ‘aliança’ é a condição, sem o que o mundo não existiria, nesta forma de Estado centralizador, socialista, fascista, comunista e no final, a luta, pela manutenção no poder de um grupo, cada vez mais fechado, do partido, do único! As pessoas perderam a liberdade de viver, de criar, e mesmo que teimosamente o faça; que elas criem algo, isso tem duração curta. E perdem tudo!

Logo, se percebe que as restrições são monstruosas, a intervenção estatal é invejosa, porque não interessa ao Estado a liberdade do indivíduo, e o colocam em oposição ao meio ambiente, às leis municipais, ou a qualquer coisa. A inveja verdadeira é aquela que, quando você encontra a ‘lâmpada do gênio’, e o gênio lhe oferece um pedido qualquer, mas, impõe uma condição, a de que: o que quer que você peça, será dado ‘em dobro’, ao seu vizinho. E sabe o que o sujeito pede? Que o gênio fure um dos seus olhos! Para cegar o vizinho! (Psiquiatra Heitor de Paola, sobre a inveja).

Como dissemos, os ‘limites da palestra’, eles foram colocados, para não ferir a si próprios, àqueles que vivem de recursos do Estado, arrancado ao capitalismo e seus empregados, e, naquilo que eles têm conivência direta, até pela vida ‘nababesca’ e de permanente expectativa, diria alucinógena, promovida pelo atual estágio de transição de governo republicano (ao comunismo), quando eles se fazem ‘úteis’. Tire os ‘recursos tomados aos impostos’, do Estado paternalista, populista, e o que sobra? O Estado como deveria ser!

Mas, na reunião da Fundação Cultural de Foz do Iguaçu, apesar dos limites no que se refere aos próprios interesses, não pouparam esforços para ‘chutar cão morto’. Então dizem: “Com a mundialização do capitalismo, grandes empresas descentralizam a sua unidade de produção para outros países, terceirizando serviços e fortalecendo o trabalho precário, sem direitos e condições decentes”.

Ora meus amigos, mundialização do capitalismo! O que será que significa para estes senhores, o BRICS, o Eurasianismo, a Pátria Grande, o governo Bolivariano, o Foro de São Paulo; o envolvimento da China comunista com a América Latina? (100 anos!, em um contrato com a Nicarágua! Produção de armas em Venezuela – China e Rússia). Onde está o capitalismo – abstrato –  nisso? Os metacapitalistas, eles estão nisso! Estão em aliança com o Estado, que criou a UNILA, por exemplo. Os Estados centralizadores, Latinos, vivendo harmoniosamente com os homens de dinheiro, com as dinastias, todos elegidos pelo próprio Estado, ou vice-versa, e, de dentro do Estado, para um enriquecimento em parceria! Como enriqueceu o filho de Lula? Brindes ao pai! Então, a mundialização do capitalismo, de fato, é a mundialização deste ‘modelo russo-chino’ de comunismo! E as sobras da produção mais pesada, agrícola, ironicamente, caberão à América Latina e África. Caso em que a China não se comprometeria com o canal de Nicarágua. E todos terão saudades dos tempos do ‘trabalho análogo ao escravo’, como dizem, quando ainda tinham a possibilidade, miserável, de saírem de seus países!

Ora isso tudo, esta ‘mundialização’, descaracteriza o princípio da liberdade de produção e vai de encontro à liberdade de iniciativa. Quantas construções inúteis, ou sem a correlação humana não foram feitas? Quantas construções em países estranhos ao Brasil não foram doadas pelo Brasil com o dinheiro de impostos? Em China, para a China, se construiu milhões de habitações sem um único morador! Decidem a vida de milhões de pessoas em uma reunião de partido! Onde está o capitalismo nisso?, em qual parte do Estado, o capitalismo tem a opção de escolher, com seus próprios riscos, e o próprio dinheiro, a forma de aplicação do seu capital, segundo as regras do ‘mercado’?, que são as regras ditadas pelo consumo, natural, para a manutenção da vida! Não tratamos aqui do consumismo!, e doenças correlatas, fruto da ausência de cultura.

Bem meus amigos, para finalizar esta história real, temos que lembrar que a palestra, de fato, era uma aula iniciática aos alunos da UNILA. Exatamente como se faz nas seitas. Que, segundo a visão dos editores, mereceu destaque na mídia e na internet. Uma palestra com grande vigor marxista, leninista, especialmente notado nos ataques cruéis ao ‘cão morto’ e a ocultação dos donos do capital e dos donos do Estado, aliados. Estado este, que mantém a UNILA, a Fundação Cultural etc. E esta no poder a duas décadas, e não quer sair do poder. Isso é a mais evidente contradição, à qualquer liberdade. Não causa espanto, os palestrantes professores, não causa espanto a platéia preparada para aplaudir, mas causa muito espanto a presença de um Bispo da Igreja Católica. Mas isso é problema da, extremamente tolerante, Igreja Católica, com o Bispo!