O Mito do Anticapitalista

1

Seção: O Brasil não tem o direito de ser Pobre 

O Mito do Anticapitalista 

Por Luiz C.S. Lucasy - FozVox

Em uma audiência pública, duas senhoras, ambas presidentes de sindicato, declararam seu ódio ao capitalismo. Elas representavam as diretorias de ambos os sindicatos de professores de uma pequena cidade do Paraná. A forma hostil como se referiram ao capitalismo era uma forma ingênua, como se dissessem: “traga o guarda-chuvas porque vai chover”. Muito bem, haviam cumprido com ‘sua missão partidária na audiência pública, que tratava sobre a ‘ideologia de gênero.

Essas senhoras estavam representando duas diretorias sindicais, bastante diversificadas em organizações políticas. Me refiro a estas organizações, que internamente em suas reuniões da organização – não do sindicato – dizem uma coisa, externamente – no sindicato –, dizem outra e ao público e à mídia, lhes dizem: “que tragam o guarda-chuvas”.

Esse era o sentido, do anticapitalismo destas duas senhoras de média idade, que em momento algum estavam dispostas a discorrer sobre sua declaração pública, mesmo porque, em algum momento, elas devem intuir, bem lá no fundo, que o sindicato, é uma autarquia apêndice do governo e que, só no capitalismo existe, com a liberdade da qual desfrutam.

Especialmente, considerando o imposto sindical obrigatório. Sem o imposto obrigatório, talvez nem existissem se, se colocassem como sindicalistas de aluguel para defesa da causa alheia, seria como um vendedor de esperanças e teriam que ser bem mais criativos do que são hoje, para arrancar alguns tostões das pessoas, em face a uma crise moral, econômica e política, pela qual passa o País, precisamente quando estão no poder a meio século!

Até hoje, podemos dizer que os sindicatos praticam um tipo de especulação. Para dizer pouco, especulam com a má sorte, ao menos, ‘dos trabalhadores da iniciativa privada e do pobre e rico País.

Chego à conclusão de que no Brasil existem duas profissões: uma, a de funcionário público, outra da iniciativa privada.

2

O capitalismo só existe devido à Lei da Usura. A lei da usura faz parte de um cabedal de conhecimento de “Ordem Divina”. (1)

Nos dias de hoje podemos considerar usura, os empréstimos feitos com o cartão de crédito? quando, atrasa o pagamento? Igualmente e mais grave, podemos considerar usura, quando se negocia com a vida, com planos de saúde com preços irreais para a maioria? e o fazem, de forma sofisticada e opcional. Posso arriscar a dizer: tudo que seja opcional é usurário? Nem tudo, certamente.

Fica a pergunta, quem entenderia de forma complacente o fato de ser roubado? Ora, quem rouba também, e sabe, que o valor disso é não estar sujeito às regras impostas às massas, por isso Inácio da Silva vai a um Sírio Libanês e não, a um SUS. Gessani um vereador vai ao SUS, seus pares, a quase totalidade, foram presos por corrupção!

Quando atacam o capitalismo, o fazem com ‘a cabeça do ocidental ou, com ‘a cabeça de uma civilização acostumada a regimes de exceção? como foi explicitamente (URSS) e é, implicitamente a Rússia? Há diferenças. O ocidental, tem como símbolo uma ‘estátua da Liberdade, por exemplo. Em Rússia, como simbolismo de estado, tem a Praça Vermelha e o Kremlin.   

__________________

1 - Através da ordenança de Melum, de 1220 os judeus foram relegados à baixa usura. Só poderiam emprestar sob penhor. O Concílio de Viena de 1331 autorizou os tribunais da Inquisição a perseguir os cristãos, novos (judeus) e velhos, que praticassem a usura. Até o século XV, chamava-se usura, a cobrança de juros de qualquer espécie. A igreja condenava o usurário porque ele ganhava sobre um tempo que não lhe pertencia. O fruto de seu dinheiro não vinha de um trabalho, pois o seu ganho pressupõe uma hipoteca sobre um tempo, que só a Deus pertence. Os maiores usurários desta época eram os judeus e sobre eles é que recai, a maior atuação do Tribunal do Santo Ofício, pois impossibilitados de exercer qualquer atividade nas guildas, este grupo procurou alternativas para sobreviver e a que lhe sobrou foi a de comercializar, fornecendo empréstimos e cobrando juros sobre o dinheiro negociado. Os cristãos também praticavam a usura, fraudando de inúmeras maneiras a sua proibição. Na França, no século XIII, Felipe, o Belo, expulsa os judeus de seu território, deixando, lamentações, por parte de quem se viu obrigado a negociar com os usurários cristãos. Tal tristeza é expressa em um poema, que se lamenta dizendo:

.... Toda gente pobre se queixa / Pois os judeus foram muito mais bondosos /Ao fazer seus negócios / Do que o são agora os cristãos / Pedem garantias e vínculos / Pedem penhores e tudo extorquem /  A todos despojando e esfolando… /  Mas se os judeus /   Permanecessem no reino da França, /   Os cristãos teriam tido / Muito grande ajuda, que agora / Não tem mais. (Século XIII)

Com a evolução do sistema financeiro, os pensadores da época começaram a achar justo que o credor recebesse uma parte dos lucros obtidos com seu empréstimo, sob a forma de juros, e no final do século XV surgiram as primeiras tabelas que limitavam os valores cobrados pelo empréstimo de dinheiro.

O Decreto nº 22.626, de 7 de abril de 1933, mais conhecido por Lei de Usura, orienta a questão dos juros remuneratórios e de mora, nas operações de empréstimos. Atualmente, as operações de financiamento habitacional examinadas e discutidas na esfera judicial, são admitidas, geralmente, sob remuneração máxima de 10% ao ano, quando firmadas até a Lei nº 8.692/93 e, após, de 12% ao ano.

3

O ocidental sempre procura melhorar de vida; muda de profissão, faz um serviço extra, muda de cidade, muda de partido, muda de empresa etc. O cidadão dos regimes, onde o Estado suplantou a sociedade e, o capitalismo ..., no comunismo, as pessoas agem de acordo com um plano de governo e se não fizerem isso estão mortas. O Estado determina aonde ele vai trabalhar e como vai viver.

  

É o caso da China, onde o cidadão ganha 30 dólares por mês, o resto está a cargo do Estado. Quanto à qualidade – do resto – podemos ter uma pequena noção – inexata para pior e, para aqueles que trabalham nas indústrias em China – pelo que estão fazendo da saúde no Brasil, com um governo simpático ao ‘socialismo ..., para ser gentil, então pelos seus 98 anos de idade, à farsa do seu surgimento para ocultar o termo comunista, em 1920 em Itália, quando do aparecimento dos fascismos, agrário, industrial etc., e que em algumas oportunidades eleitorais se uniu ao socialismo e não, ao comunismo. Daí a estratégia da ‘tesoura, de Lênin.

Creio que O. de Carvalho, quando diz sobre o critério de verossimilhança, ele se refira à verossimilhança com a realidade. Qual dos sistemas: democrático, capitalista ou comunista, está mais próximo da realidade, da estrutura da realidade, considerando que a imprevisibilidade é uma constante na vida de cada um e, não é possível, uma pessoa, funcionar como funciona uma máquina, com manual. Por exemplo, NIXON – presidente dos EUA – caiu com o caso de espionagem Watergate, o povo americano não aceitou isso e o tirou da presidência. Já nos regimes comunistas, isso é rotina do dia-a-dia. E quem ou, o que, vai tirar um Stálin do poder? Até o ‘Zé Dirceu, já sabia os números das cédulas que seriam entregues ‘ao corrupto! seu alvo!

Queria entrar no mérito de cada capitalismo; comercial, industrial, agrário, pecuário, transportes etc. e, identificar a ação e associação estatal, governamental, sindical etc. em cada um deles. E então, mostrar um outro ‘capitalismo falsário, que pratica uma concorrência desleal, não propriamente ao capitalismo, no sentido de investimento de capitais, do qual participam no capitalismo, mas, uma concorrência desleal ao povo, do outro lado, do lado da iniciativa privada. Isso, os que trabalham.

Esse ‘capitalismo falsário, ele vem travestido de ‘ONGs, Estatais, Mídia, ‘Universidades, Sindicatos, Partidos, Fundações, Leis, específicas de categorias protegidas do Estado como os artistas e até de justiça, e para ‘desbaratar, suas  ações, que só visam vantagens pessoais, propriamente, quase usurários, acusam o próprio sistema que os elevou com sinceridade de Nação, liberdade e democracia, ao cargo que ocupam e que, evidentemente, não funcionam! Pobre povo de País rico!