Os
melhores dos melhores!
Neste nono dia do mês de maio do ano de 2019, ouvi comentários
na televisão que me deixaram apreensivo, considerando, que os conheça, aos
políticos, relativamente bem ..., pela mesma prática desde 2004, quanto tomaram o poder e que mais uma vez estão
empenhados em lançar-se a si mesmos, enquanto organização política, para as próximas eleições (2020/22), do que,
objetivamente, se preocuparem com a cidade, que cresce, como cresce um
cemitério, ou se afigura, como um parque de diversões, de filmes de horror.
Apreensivo por
alguns motivos significativos em duas doses agressivas, que obviamente,
os significados, representam um conteúdo
político maior: uma dose na confirmação da permanente situação da saúde [estatal] e
outra na “segurança da câmara”.
A questão da saúde dita pelo vice, a questão da segurança
da câmara pela vereadora Inês que também interinamente assumiu a prefeitura de
Foz, dias antes da eleição do único candidato, possível, sendo que o outro, era
apenas um ilustre visitante de Harvard, meio que “socado” aos equilibristas mentalistas
do CIAEC.
O primeiro motivo, é que a “saúde [medicina,
hospitais, Sus, UPA, médicos, enfermeiros, laboratórios, fornecedores etc.], precisa
de dois milhões e tanto, por mês, o que daria, digamos, 30 milhões ao ano”, e
segundo o vice-prefeito, ele deu a entender que boa parte desse “dinheiro”, vem
do governo do Estado,
.... que não está
cumprindo com sua “obrigação”. Ou está atrasando ou, está deslocando a verba para
outro lugar ... Ou, está simplesmente
ignorando os pedidos da cidade pelo viés do Executivo e seus deputados, porque não considera que esse gasto – excedente, seja obrigação do município, que está “metendo os pés pelas mãos” para, de
certa forma, aparecer como vítima, do governo ou “tirar o seu da reta”. (Com relação aos atendimentos excepcionais).
Talvez o vice, refira-se a outra questão da saúde, que é o atendimento “desordenado” de
brasiguaios, paraguaios, argentinos e mais 7 municípios (inexistentes para o governo do Estado?). O que também desonra o governo do Estado. (Todos os
governos do Paraná desde que isso acontece).
Digo isso, considerando que o governo de Foz, no
início de 2019, declarou um orçamento de um bilhão e duzentos milhões de reais,
quando o ano passado foi de um bilhão.
E considerando que as principais despesas do governo
sejam na “folha de pagamentos” (que inclui saúde, educação, fábrica de asfaltos
e servidores políticos, secretarias etc.) e, combustível, comunicações, energia
e água ... Aluguéis (350 prédios, segundo o Executivo). Nem todos são alugados,
mas muitos são alugados e todos têm despesas fabulosas, segundo o próprio
executivo.
Quando o vice se refere a verbas que viriam do governo do Estado, suponho que esse seja
um dinheiro <<fora>> do orçamento municipal. Quando devemos
considerar também, que os 30 milhões ao ano – na saúde - corre
por fora do orçamento. Quando se torna um valor significativo, além dos
outros milhões do orçamento anual destinados
à saúde! O que, por princípio anularia a lógica do orçamento anual e as inúteis
audiências públicas e faria uma câmara séria “morrer de vergonha”.
O vice-prefeito na sua declaração chegou a incluir
parte dos royalties de Itaipu, na
saúde, quando o executivo no dia 10 de abril, em declarações no jornal também incluiu os royalties de Itaipu a título de pagamento de juros de empréstimos ..., Como se poderia dizer ...,
os Royalties de Itaipu, começam a aparecer pelas tabelas .... Antes, não se comentavam a respeito, uma, vírgula! Isso é um progresso, negativo, mas, um progresso.
O segundo momento na ordem do “módulo de pressão econômica e social”, é próprio de
quem prepara uma “peça teatral”, para amortecer a opinião pública, por exemplo,
frente aos empréstimos feitos pelo município nesses meses de abril e maio. Esse
fato acontece distraidamente, quando a vereadora Inês anuncia <<uma
escuta em baixo de sua mesa no seu gabinete>>. Ora, isso mobilizou toda a
segurança da câmara e de fora dela. Todos ficaram muito agitados. Alguns, se
usando da televisão, prometeram averiguar nas câmeras, “as pessoas que passaram
pela câmara municipal nos últimos 5 meses”, os jovens repórteres vibraram com
vibram os recrutas quando colocam a farda pela primeira vez e se inebriam de
poder com uma 45 na cintura. Tudo previsível e teve igualmente um fim
previsível.
Mas, haviam plantado um germe. Toda aquela encenação,
de realidade e objetividade pouco provável, visava o atual projeto de Inês de “segurança
na câmara”. Uma câmara com um presidente a altura dela e também sugerido pelo
Executivo.
Talvez na câmara anterior isso não fosse tão
provável de acontecer, considerando que o presidente da câmara era (e é) uma
pessoa treinada em coisas de polícia, a demais, também contavam com um Tenente
Coronel que, por mais amoldado à atual política que esteja, não se sujeitaria a
certas coincidências.
Evidente que qualquer explicação sobre a “segurança
na câmara” será plausível, considerando que, desde o seu governo nas décadas
passadas [FHC, Lula, Dilma, Temer], morrem 60 mil pessoas por ano no País, o
que se configura como um Estado de Guerra muito pior que Venezuela! E também
considerando a sociopatia educacional que assimila – no contexto do
construcionismo -, alunos pistoleiros, como “jihadistas da espada”!
Precisamente, pelo modelo de educação que exclui a religião e inclui miscigenação,
imigração, ideologia de gênero e revolução.
Realmente, minha apreensão, desses diversos
significados agressivos, não é com relação a cada um deles em especial, mas ao
conjunto deles, cujo significado me parece o mesmo de outros momentos e que
levam inevitavelmente a uma maior
inserção do Estado na vida das pessoas, em todas as instâncias. Isso parece
ser o significante.
Nenhum comentário:
Postar um comentário