VEREADORES
DE FOZ E A AGENDA DE GRAMSCI
Escrito por Luiz
C.S. Lucasy
Artigo: Movimento Revolucionário
(...) A
Comissão de Legislação, Justiça e Redação conferiu parecer contrário ao veto do
Executivo ao Projeto de Lei n°121/2014, de autoria do Vereador Luiz Queiroga
(DEM), que tentava garantir reserva de 5% de mesas e cadeiras para deficientes
físicos, idosos e gestantes nas praças de alimentação dos shoppings e
restaurantes. “Se a Câmara municipal não puder legislar para as pessoas,
viabilizando políticas públicas voltadas ao benefício deles fica complicado.
Estamos falando de reserva de 5% de cadeiras. A nossa lei orgânica diz que cabe
à Câmara legislar sobre matéria de competência do município. Se a própria LOM
diz isso, como pode se fazer um veto? (...)
_________________________________
A primeira coisa que faz
um esquerdista, de direção partidária regional, quando assume um cargo público, como vereador, não é aliar-se a outros
iguais a si mesmo (vereadores), do mesmo partido, ou comunistas de outras organizações:
“seria chover no molhado”. Ao contrário, eles estão juntos por natureza da ‘função
revolucionária’ e transformadora da sociedade, que é ditada pelas organizações
maiores, como o ‘Foro de São Paulo’, desta forma, os comunistas, se fingem de
opositores entre si, e só se unem em momentos oportunos, como, para eleger um presidente da câmara, e isso, esta
aparente oposição, entre eles mesmos, ela é feita para que ninguém perceba sua
aliança oculta, que visa cumprir, tudo o que dita a agenda de Gramsci: ocupar espaços e impor a agenda comunista. De
outra forma, as organizações determinam
a quem estes agentes comunistas devem se unir, a fim de cooptá-los, e intervir no
seu mandato e coloca-los na direção que interessa às esquerdas, que é a própria
câmara municipal de Foz do Iguaçu. Desta forma aparentando ao público, um matiz de opositor, quando se une
a um vereador não tanto à esquerda. Por isso não é de se estranhar que toda a
câmara municipal das cidades, tenham o mesmo perfil ideológico.
O senhor Queiroga é do
DEM e cristão. Em tese, não pode ser comunista, já que o comunismo se considera
o bem supremo, e Deus, é um meio de imobilização revolucionária, portanto, um inconveniente;
isso, em resumo, é o comunismo!; porque o espanto? Mas este ‘modus operandi’, da realidade
comunista, funciona no ‘modo oculto’ e estes assuntos, que denunciam as reais
intenções desta ideologia, são relegados “às calendas gregas”, para não criarem
cisões inúteis, na conjuntura que vem dando muito certo, a eles... Então, convivem pacificamente, cristãos e ‘ateus’, e seu
pacifismo vai muito além, da simples convivência sem atritos. E um pacifismo de
cooptação e aliciamento para os ideais revolucionários, que possui muitos
nomes: socialismo, comunismo, nova ordem mundial, meio ambiente, minorias, etc.
O projeto apresentado
pelo vereador Queiroga tem todas as características daquilo que faz a esquerda.
Não vai a lugar algum, cria mais direitos, mais despesas e mais controle do
Estado sobre a pessoa. É isso o que quer o comunismo: controle de tudo! No
caso, intervém em pequenos negócios e grandes negócios da iniciativa privada, cerceando
seu direito constitucional de poder oferecer um serviço e sempre da ‘melhor
maneira possível’! É sabido que todo restaurante tem um número máximo de mesas,
cada mesa um cliente. É como no ônibus, cada banco é um passageiro. Hoje, o que
vemos nos ônibus são bancos “amarelos e vermelhos” vazios, porque uma placa no
vidro, indica quem deve sentar ali! E o pobre cobrador, assume a função de ‘polícia’.
No restaurante, ou shopping, a função caberá ao segurança e neste caso a discriminação
será evidente, considerando o nível de compreensão das pessoas que pegam ônibus
(hoje) e daquelas que vão a shopping como refúgio das banalidades políticas que
vive o Brasil. Mas, o que pretende o vereador, é, alcança-las e mostrar a elas,
aquilo que os levou, aos vereadores, a ser o que são! E este é o limite de suas
ações mais comezinhas!
E quanto mais separam as
pessoas, mais fazem aparecer a imagem daquele sujeito ‘mal-educado’, egoísta,
individualista, burro, que não quer ficar assim, nesta situação, e, que sempre
a sociedade, soube como lidar com isso, e vinha se saindo muito bem.
Este tipo de gente, existe em todo lugar e em
todo o tempo, só podem ser controlados naturalmente, pela educação, e cultura e
nunca por uma lei, caso em que; “o feitiço se volta contra o feiticeiro”, e
certamente, este é o objetivo: causar mais caos. Afinal, não são animais que
precisem de treinamento, entretanto, o comunismo, os entende como animais e os
tratam com falsa piedade, impingindo a eles humilhações morais, como se não bastasse o próprio sofrimento interno de quem age de forma estúpida!
...Seria como antecipar
um aprendizado natural, pela força da lei: “ou você aprende o que o partido
quer que você aprenda, ou você vai pagar por isso” – e veja, que neste ‘tempo’,
nenhum ‘velhinho’, ou ‘gestante’, ficou de pé em um ônibus com os assentos
ocupados; nunca ficaram, sempre alguém levanta é cede o lugar, nunca vi um caso
em que a pessoa fragilizada, não fosse prontamente atendida – quando ‘antecipam
isso, com leis punitivas’, colocam pessoas contra pessoas: o pretensamente educado, o educado e o
mal-educado –, porque é isso o que acontece,
e todos estão submissos à lei, uma lei absurda e ela própria, mal-educada.
“Sinto que, quando o
comunismo tira Deus do caminho do homem, ele nada tem para colocar no lugar
exceto o próprio homem e o que ele é, no exato momento, em que ele pretende
mudar o mundo”. Na sequência da lei, no início do texto, o que ressalta é o
constrangimento do vereador quando admite (até como imunidade ao que vem
sofrendo, talvez...), que: “Se a Câmara
municipal não puder legislar para as pessoas, viabilizando políticas públicas
voltadas ao benefício deles fica complicado”. Há duas formas de se ver
isso, a primeira é respondendo ao correto veto do Prefeito, de forma irônica, o
que é habitual à cultura de transformação. A segunda forma, é questionando o
próprio mandato em função da inapetência administrativa da câmara, para fazer
leis que incentivem a ‘livre iniciativa’, ao invés de reprimi-la. Ora, todos os
vereadores de Foz do Iguaçu, elegeram para presidente da casa o PT. O PT teve
60% de votos contrários na última eleição, confirmado em duas eleições
seguidas. Como se explica isso? Que o PT, assuma, a direção da casa? Se não,
que, a câmara não legisla para o povo! Isso ficou muito claro!
Nenhum comentário:
Postar um comentário