Puzzle Notes
Trechos
O SINDICATO II
Segunda parte: O
SINDICATO - (Primeira parte fala sobre os sindicatos que estão ligados à
iniciativa privava (IP), o sindicato ‘patronal
e, o dos ‘trabalhadores: maios ou menos, o policial bom e o policial
ruim, dependendo do ponto de vista em que se está. E tudo isso não passa de um
fetiche ‘revolucionário. No ambiente
sindical criaram uma ‘aparência de
combatividade, um signo, um símbolo do habitus,
que não corresponde à realidade das pessoas que estão trabalhando).
SI - sindicatos ligados à iniciativa privada
SE - sindicatos do Estado e município
.... Neste sentido, fazem congressos, onde reúnem
sindicatos (IP) e convidam estes ‘líderes
regionais, para dar-lhes algum ‘alimento
intelectual de nível político partidário ..., ou seja, nenhum! As
explicações do ‘mundo sindical e sua ação
no movimento, elas não têm convencido ninguém ...,
- então, coube ao
sindicato SE, com seu poderio econômico e, a ‘garantia de emprego, ativar a chama dos ‘movimentos sem causa alguma, ou causas
improváveis, ou simplesmente irritantes; como as greves que envolvem alunos,
pais de alunos, outras que envolvem clientes de bancos, caminhoneiros e suas
famílias, correios, INSS etc. Se por um lado, isso cria um ambiente de ‘agitação por outro, desmascara sua crença
na ‘ação revolucionária, pelos viés
das greves, onde atacam os concorrentes, por exemplo, no PR, toda greve do
sindicato SE, tem como 'alvo o governador do PSDB. E isso não quer dizer, ao
povo, que ele seja bom ou ruim, até por isso, o povo não entende o ‘ataque ao governo,
mas quer dizer ao ‘movimento que ele,
apesar de esquerdista (ala jovem dos Fabianos: Aécio, Beto e ACM Neto), não
está alinhado ao Foro de s. Paulo.
Falamos sobre o
sindicado que atua junto à Iniciativa Privada (IP). Mas vamos visitar um
sindicato e conhecer as pessoas que estão lá dentro e vamos ver em que medida
elas são o que parecem ser, vistos de fora ou ..., se o que se pensa sobre o
‘sindicato, tem alguma relação direta com a ação destas pessoas. Ou se, o que
se pensa sobre sindicato é autônomo
– só o sindicato, uma metonímia: a parte, sindicato, pelo todo as
pessoas que trabalham na IP – e, se está ligado a uma ‘propaganda que pode
ser a propaganda do ‘movimento
(movimento do comunismo internacional).
No sindicato de ‘trabalhadores de hotéis de F. do
Iguaçu, tem uma diretoria, que deve se reunir uma vez por mês. São pessoas
boas. Pessoalmente, o que você pedir a elas, elas farão o possível para ajudá-lo.
Fazem o seu trabalho. E qual é o seu trabalho? Manter um clube, fazer rescisões
de trabalho, para ‘dividir o trabalho
com o Ministério do trabalho: um diretor do sindicato do comércio, disse que
‘ajudava o Ministério do Trabalho, com rescisões; outro, receber ‘trabalhadores que queiram prestar
queixas, e uma vez por ano, discutir com o ‘patronal
sobre o aumento (real), acima da atualização proposta pelo governo, aumento
real que varia de 1 a 4%. Apelam à contribuição assistencial porque a
contribuição obrigatória não consegue pagar meio ano de trabalho. Mas nunca
tentam conversar com pessoas que estão na posição de empresários, e quando o
fazem é escondido da ‘categoria, que a conservam como ‘bibelôs chineses (heranças do ‘movimento). Ainda persiste a ‘visão
de que 'sindicalista, não deve conversar com ‘o opressor. No entanto, o tempo
todo, os maiores amigos dos revolucionários da CUT, eram os ‘opressores das Indústrias Villares,
da FIESP etc.
Tenho um problema.
Fazer isso que foi dito no parágrafo anterior, os torna, às pessoas, boas ou más?
Uma empresa que reduz o número de funcionários, reduz a produção, no geral é
isso: reduz a produção, deixa de ganhar, perde. Se uma empresa pratica o ‘rodízio de empregados, o faz, não por
graça, para conhecer os empregados ‘da
praça. Se uma empresa sacrifica o funcionário, com salário, com horário, o
faz, porque são condições dadas de fora. A empresa está no universo de poder, do Estado. Por exemplo,
sempre estranhei o fato de se cobrar água e luz de orfanatos, conventos, casas
de abrigo etc. No entanto, elas fecham, por falta de humanidade. Isto também
vem de fora, da sociedade civil. As pessoas que trabalham aí, no Estado, na
sociedade civil, são boas, ou ruins. Bem, tudo isso é feito por ‘pessoas, se mandadas ou não, agora,
importa pouco, o fato é que fazem. De fato, não há quem manda, há quem cria Leis,
por sugestão, por indução ou, o movimento comunista! Mas porque fazem as coisas
mesmo sabendo que não são boas ..., ou porque deixam de fazer coisas, que deveriam
fazer? Porque estão convencidas de que agindo assim estão fazendo o melhor?
Talvez pensem que qualquer outro em seu lugar faria o mesmo! Desta forma existe
um ‘espírito de governo (Estado), na atualidade, e através do meio ambiente e sustentabilidade, criou-se um ‘monstro da lagoa azul; isto é uma espécie artificial de ‘espírito e isso vai intervir na sociedade. No sindicalismo etc. Algumas pessoas entendem este 'espírito como maligno. Não lhes tiro as razões.
Portanto ..., vem de fora, do ambiente sindical IP. Agora, se o sindicalista se faz de
sonso e não quer ver: talvez não queira ver, e talvez não esteja entendo nada,
e por isso corre aos amigos, ao grupo, aos congressos, aos partidos – onde será
convencido a ver, do ponto de vista do 'movimento! É comum, por exemplo, o empresário pedir socorro ao próprio inimigo! Porque ao sindicalista IP, seria diferente? Hoje em dia,
não há uma reunião de políticos regionais, por exemplo, ‘de desenvolvimento de
Foz do Iguaçu, onde não tenha a palavra ‘chave:
meio ambiente, sustentabilidade etc. Caíram na rede da Nova Ordem Mundial! Se
isso é bom ou ruim, se deve medir pela atualidade: os crimes (60 mil assassinatos
ao ano), o narcotráfico (O Brasil é o maior consumidor), o terrorismo, a
depressão (o Brasil bate recorde de depressivos), os assaltos aos caixas eletrônicos; políticos; os que consideram ‘roubo aos cofres
públicos, um ato revolucionário etc. etc. etc.
É possível que uma
pessoa tenha ‘duas mentes, uma para
cada situação? Ou dois cenários distintos para uma só mente? Um cenário
fervente do revolucionarismo e um cenário de pessoas que ‘precisam ser convencidas ...
.... Um ‘eu, particular, que não é o ‘seu eu profundo, que abarcaria todo o
resto..., mas um ‘eu, sobrevivente ..., - e, viva, um outro ‘eu, do que considere suas obrigações sociais, políticas?
Bem isto caracteriza
um estado de tensões. Assim sendo a pessoa teria que ter o ‘eu família, o ‘eu
amigos, o ‘eu sexo e o ‘seu eu seria o arquétipo de Jung. E isso seria uma
espécie de desconstrução do caráter, da alma.
.... De outra forma,
talvez se possa condensar blocos de tensões iguais e diferentes, isso pode ser
caracterizado por uma expressão tensa, nervosa, porém sorridente, quando a alma
está doente. As tensões (de Mario F. do Santos), são reais. Então, isso é uma
constante. E as tensões são variadas, quando se entra neste estado e todas
levam a um tipo de isolamento à humanidade, pois que se luta
na humanidade e contra ela. No Egito, Cristãos foram assassinados, por serem,
Cristãos!
Talvez isto seja a
origem principal do individualismo, do egoísmo, quando as tensões chegam a um
ponto tal, que se tornam insuportáveis. E aí entramos na área da psicologia e
suas doenças. Será este o caso? Se não for é bem próximo disto, pois já não se
trata de a pessoa, ser boa ou má. Nem ela pode distinguir isso. Poderia sim, se
os fundamentos de sua existência tivessem uma história para servir de
referência moral, como a história de Moisés, de Jesus Cristo, então não
haveriam dúvidas, do que é ser bom ou ruim. Não obstante, na sociedade, a
referência de humanidade é o Estado! E o Estado diz claramente, que não é
referência de humanidade, mas de ‘justiça social! O social agradece! Mas as
pessoas continuam ‘na lona! As pessoas fizeram com sua personalidade, o que a
ciência fez com suas experiências, isolando-as daquilo que optou por não ver.
Como por exemplo, não escutar o seu eu profundo, que distingue mui claramente o
certo e o errado.
Concluindo este
tema, não há como julgar (pessoas normais: boas e não tão boas, que reagem bem ou mal e com pouca consciência do real)..., isso cabe a Deus, hoje e pela eternidade. Mas é
aconselhável apontar erros, quando estes erros afetam a vida de uma pessoa, que
seja. Isto é obrigação, quando se nota algo errado. Se os agentes sindicais do município, acreditam que estejam fazendo o que
é correto, mesmo que hajam vozes discordantes de sua ação - às vezes processos
- e assim mesmo, eles se furtam ao debate, ao esclarecimento da situação, ou
mesmo da exposição disso, ao público, que seria sua defesa moral, é porque em ‘vias de dúvidas, considera mais
confortável ouvir seus iguais, que por acidente,
vivem a mesma situação de apostasia moral e se 'confortam mutuamente, reproduzindo o de sempre! Portanto, se não
pecam por graves coisas, e conscientes, pecam pela arrogância, oportunismo e
pânico. E se isso convive com um sistema ‘campeão
de oportunismos e crimes econômicos (contra um país), eles podem ser as
melhores pessoas no seu ‘eu família, mas
na verdade são irresponsáveis chegando ao limite de um Lula da Silva.
Nenhum comentário:
Postar um comentário