MIDIA SEM MÁSCARA
Escrito por
Cliff Kincaid | 14 Fevereiro 2017
Internacional - Estados Unidos
Internacional - Estados Unidos
Phyllis Schlafly
Ela o elogiou e ele prestou homenagem em seu
funeral, mas parece que o presidente Donald Trump não leu o livro de Phyllis
Schlafly'The Supremacists: The Tiranny of Judges and How to Stop
It'. Em vez de simplesmente twittar seu desgosto com decisões contra sua ordem executiva
de imigração, Trump e seus conselheiros deveriam ler o livro, especialmente o
Capítulo 15. Ele oferece uma série de medidas, incluindo o impeachment, para
deter juízes tirânicos.
Originalmente publicado em 2004, o livro está
disponível como download gratuito no site
do Eagle Forum de Schlafly.
É uma bagunça, uma confusão completa, é o que Trump
pode dizer das decisões contra sua ordem executiva. Mas, como presidente, ele
pode fazer algo em relação a isso. No entanto, ele simplesmente emitiu uma
série de tweets, uma das últimas destacando que os estrangeiros
"perigosos" estão sendo autorizados a entrar nos EUA por causa das
decisões judiciais. Mas desde quando os juízes decidem as políticas
estrangeiras ou de imigração dos Estados Unidos? Onde está escrito em lei ou na
Constituição?
Dois estudiosos conservadores, Dr. John C. Eastman
e Hans von Spakovsky, explicaram claramente como as decisões judiciais contra a
ordem não são baseadas em lei ou na Constituição. O que falta é um esforço da
administração e do Congresso para remover ou restringir o poder de juízes
tirânicos que apresentam suas próprias opiniões pessoais esquerdistas como
expressões dos fatos e da lei.
Em assuntos como este, os meios de comunicação têm
o cuidado de esboçar os limites da opinião legal aceitável. Assim, é assumido
em grande parte da cobertura e comentários que Trump não tem outra opção senão
cumprir as decisões judiciais. Nada poderia estar mais longe da verdade, como
explica o livro de Schlafly.
Em sua coluna, Eastman escreve:
"... a noção de que um único juiz do tribunal federal pode assumir a responsabilidade de determinar a segurança nacional e a política de imigração, diante das determinações explícitas feitas pelo presidente com o total apoio da lei realmente adotada pelo Congresso, está tão além do papel judicial que representa uma séria ameaça, não apenas para a nossa segurança nacional, mas para o Estado de Direito".
"... a noção de que um único juiz do tribunal federal pode assumir a responsabilidade de determinar a segurança nacional e a política de imigração, diante das determinações explícitas feitas pelo presidente com o total apoio da lei realmente adotada pelo Congresso, está tão além do papel judicial que representa uma séria ameaça, não apenas para a nossa segurança nacional, mas para o Estado de Direito".
O colunista JB Williams argumenta que o novo chefe
do Departamento de Segurança Interna de Trump, o general John F. Kelly, parecia
estar recebendo ordens de juízes não eleitos em vez do Comandante-em-Chefe
quando emitiu uma declaração prometendo "conformidade" com a ordem
judicial . Isso constituiu um "motim" contra o presidente, argumentou
Williams. Kelly sabe "que a ordem emitida por Trump é legal e necessária
para a segurança dos Estados Unidos e que o Comandante-em-Chefe tinha toda a
autoridade para emitir essa diretiva”.
Trump e seus conselheiros deveriam ler o livro de
Schlafly para entender o dano que já foi feito por esses juízes tirânicos.
Advogada que escreveu mais de uma dúzia de livros, Schlafly enumerou muitos exemplos de como os juízes reescreveram a Constituição, observando como eles:
Advogada que escreveu mais de uma dúzia de livros, Schlafly enumerou muitos exemplos de como os juízes reescreveram a Constituição, observando como eles:
Censuraram o Pledge of Allegiance (Juramento de
Lealdade) nas escolas públicas
Removeram os Dez Mandamentos de escolas públicas,
prédios e parques
Mudaram a definição de casamento
Proibiram a menção de Deus nas escolas públicas,
nas formaturas e nos jogos de futebol
Criaram impostos e gastos com o dinheiro dos
contribuintes
Leis reescritas de procedimentos criminais
Leis desmanteladas que protegem a segurança interna
e
Referendaram as políticas de quotas raciais para
contratação e admissões universitárias
Schlafly escreveu:
"O câncer da supremacia judicial não irá embora até que o povo
americano se levante e a repudie. É hora de o povo americano notificar seus
representantes eleitos, federais e estaduais, que é sua missão restaurar a
Constituição com seu equilíbrio adequado entre os três ramos do governo
federal. Devemos salvar o autogoverno da regra dos juízes. Todo o futuro da
América depende disso".
O futuro é agora. O povo americano não precisa
esperar que o juiz Neil Gorsuch ou outros sejam confirmados para a Suprema
Corte para que esse problema seja corrigido. O Presidente e o Congresso podem,
e devem, agir agora.
Os passos de Schlafly para encerrar a tirania dos
juízes e restaurar o autogoverno constitucional incluem:
Reformar as regras do Senado para que os liberais
não consigam derrotar os candidatos constitucionalistas ao obstruir e impedir
que o Senado vote;
Limitar o poder dos supremacistas judiciais ao
legislar exceções de jurisdição das Cortes;
Proibir o gasto de dinheiro federal para impor
decisões abusivas proferidas por supremacistas judiciais;
O Congresso deve levar a impachment os juízes
federais que fazem sentenças ultrajantes que não têm base na Constituição e ...
O Congresso deve proibir os tribunais federais de
se basear em leis estrangeiras, regras administrativas ou decisões judiciais.
O colunista J.B. Williams pergunta-se se Trump está
realmente preparado para esta tarefa. Ele pergunta se o presidente tem a
espinha dorsal para lutar e derrotar esses ativistas anti-americanos nos
tribunais, a fim de "drenar este pântano". Ele então pergunta:
"Seus nomeados, como o General Kelly e Jeff Sessions, realmente têm o que
é necessário para colocar esses ativistas ilegais em seu lugar e devolver este
país à regra do direito constitucional"?
Em sua declaração sobre sua morte, Trump chamou Phyllis Schlafly "um ícone conservador que levou milhões à ação, remodelou o movimento conservador e lutou destemidamente contra o globalismo e os "criadores de reis", em nome dos trabalhadores e das famílias dos Estados Unidos."Os conselheiros de Trump devem comprar ou baixar cópias do livro e fornecê-los aos membros do Gabinete e membros do Congresso. O livro descreve como o presidente pode ir além de Tweets na contenção do poder dos juízes tirânicos.
Em sua declaração sobre sua morte, Trump chamou Phyllis Schlafly "um ícone conservador que levou milhões à ação, remodelou o movimento conservador e lutou destemidamente contra o globalismo e os "criadores de reis", em nome dos trabalhadores e das famílias dos Estados Unidos."Os conselheiros de Trump devem comprar ou baixar cópias do livro e fornecê-los aos membros do Gabinete e membros do Congresso. O livro descreve como o presidente pode ir além de Tweets na contenção do poder dos juízes tirânicos.
Se Trump e seu gabinete estiverem falando sério
sobre drenar o pântano, escreve J.B. Williams, a esquerda deve ser impedida de
usar juízes ativistas para frustrar as tentativas de Trump de assegurar os EUA
e fazer cumprir nossas leis. "Ou então," ele escreve, "a ideia
de drenar este pântano é uma piada!"
Trump está agora em posição de confrontar os
"criadores de reis" nos tribunais. Mas ele deve fazer mais do que twitar
sua desaprovação deles. Em suas palavras, eles são chamados juízes. Mas
reconhecer sua autoridade ao apresentar outro conjunto de recursos não é a
resposta. Ele deve procurar sua remoção das Cortes.
Publicado no Accuracy In Media.
Tradução e divulgação: Papéis Avulsos - www.heitordepaola.com
Tags: direito | Estados Unidos | esquerdismo | notícias faltantes | conservadorismo | cristianismo | perseguição anticristã
Nenhum comentário:
Postar um comentário