Homofobia ou Capitalismo-fobia?

No final das contas: Homofobia ou Capitalismo-fobia?

 

Saiu uma matéria no Jornal Novo Tempo de Ricardo Azevedo (jan. 2019), de uma relevância extraordinária não só para a cidade, mas, o Estado e o País. [Obs. Não tenho ligação partidária e R. A. também não e tão pouco fazemos parte de algum clube, se é que me entende! O fato é que a matéria é extraordinária]. A matéria fala, o sobre a “Lei da Homofobia”. [Homofobia – não existe no dicionário – não define si, se refere ao homem biológico, o homem psíquico, ou homem planetário, que inclui a humanidade]. Na verdade, fobia de homem, assim como fobia de mulher, sendo homem e sendo mulher e tendo fobia de ser homem e ser mulher é uma anomalia de sanatório do ex, hospital de Franco da Rocha, agora cadeia pública e penitenciárias.  

Portanto, se for homem no sentido planetário: “o homem quer destruir o planeta” [o que é verdade, em partes]. ..., ser homo-fóbico com outro homem ou outra mulher, de fato, é uma impossibilidade. A Lei [homofobia] é uma lei dúbia que usa um termo que não se justifica e o usa para fins de passar um conjunto de ideias e conceitos de promiscuidade social em oposição à família e ao cristianismo, desde Wilhelm Reich (1) e o seu “sexo selvagem”. Ual!

Portanto, ela a Lei, só existe em função de existir outro movimento anterior, o “movimento hippie”, o anarquismo, o libertaria[nismo], tudo, alterado substancialmente para pior, desde Saul Alinsky (2) e, o movimento do comunismo internacional.

Claro que, a “homofobia”, para muitos que vivem do seu trabalho, fora do “Guarda-chuva do Estado” (3), fora dos meios de comunicação de massas, a homofobia não significa nada, sequer imaginam, o que possa ser isso, ou se é algum tipo de alimento inventado pela “nova ONU”, como foi a sugestão do “grilo chinês”, no lugar de “churrasco de gato”, capivara, ou da “salsicha”, cuja produção equivale ao grilo, o “escorpião chinês”. Evidentemente uma maldição comunista que acabou com a produção de arroz, como um ritual quase religioso desde China imperial.  

A “homofobia”, esse termo escandaloso e desmoralizante ao nível Nacional, que jamais deveria ter entrado em pauta no Congresso Nacional ele é destinado a algumas classes sociais que acreditam que saibam o que isso significa [pois que nada significa] e sabem na medida mesma, das informações que lhes são dadas como presente de Natal o ano todo. Mormente, essas classes, coincidência ou não, são aqueles que dominam muitos postos da política [e, I.P] desde antes, de 1999 [9 anos após a fundação FSP], quando do falso alarme do “Bug do Milênio” em 2000. (Nova Ordem Mundial). 

E de fato a Lei de Homofobia, é um contra-senso humano é verdade, mas também é uma Lei Nacional e tipificada como crime. Ser “um homem, que tem fobia de outro homem e, não se identificar com tal, por fobia de si”! Uma frase louca, para uma situação igual:

O que parece uma impossibilidade, para milhares de anos de estudos do corpo humano e a biologia, para eles, parece uma realidade virtual, no mais abjeto, do extremo materialismo metafísico, na versão do “mundo melhor”!  Uma impossibilidade biológica levada aos pontos invisíveis do psiquismo, não preocupado com o “corpo humano”, mas, com as atitudes humanas! Porque desejam tanto mudar “a cabeça das pessoas”, se não, para criar um mundo criado em sua própria cabeça? E, objetivamente contra o cristianismo e a família. Ora, quantas vezes já não ficou claro, que separam a humanidade, do planeta! Como si, só fosse importante o planeta e não, os humanos, ou pelo menos não todos os humanos. As leis ambientas também fazem parte do mesmo pacote, onde está enfiada a homofobia e os direitos humanos seletivos.   

Dos “movimentos sociais”, a homofobia é um.  Os outros, estão no mesmo bojo e na mesma configuração de aprovação do Congresso nacional e no mesmo período. São eles, que me lembre, o “racismo, a ideologia de gênero, o movimento gay, os direitos humanos, o famoso aquecimento global, a sustentabilidade etc. (para uns e não para outros etc.).

Tendo dito o básico, vamos ao mais interessante para a cidade de F. do I. E vamos retroceder até 2000 quando há a eleição para prefeito e quem assume no lugar de Daijó é Sâmis. Daijó estava preocupado com toda a questão do lixo, porém como boa pessoa e bom prefeito, como político, não viu o “tamanho do inimigo”. Jamais alguém “normal”, espera que fazer o bem, pode ser ruim para determinados acertos monopolistas! Na eleição de 2000 obteve 15 mil votos, haviam queimado sua reputação desde o início de governo. Assim sendo, Sâmis da Silva, uma boa pessoa e prefeito, mas, um político que não estava contemplado, ou não se deixou iludir, com os objetivos da esquerda que viria em 2002 no País e, em 2004 em F. do I. O que não quer dizer que já não atuasse firmemente desde 1989.

Em 2004, Sâmis tenta se livrar do inferno da política que havia participado, quando se sentiu – sem ser – na condição de governo tampão da esquerda (PMDB) – querendo ou não – e, pensando sair da frigideira escaldante da esquerda radical, cai no caldeirão do fogo lento do socialismo Fabiano do PSDB. E acaba por se afastar da política partidária com um emprego sob a proteção do Estado (a Umbrella tupiniquim).

Com a ascensão de Lula à presidência em 2002, na cidade de F. do I. como vereador pelo Partido Comunista do Brasil [2000/2004 e, 2004/2008], o senhor Chico Brasileiro e sua equipe do Partido, que já incluía o senhor Bobato, cria a lei 2.718 de 2002. “Uma lei que dispõe sobre as penalidades em razão de orientação sexual e dá outras providências como julgamento, condenação e cassação de alvarás de licença, não apenas a igrejas, mas empresas e órgãos públicos no geral”. Obviamente uma lei vinda “de cima”, por ordem do Partido Comunista do Brasil e, o Foro de s. Paulo, para todo o país.

Outra coincidência, digamos, desse processo de ocupação do poder, que aconteceu em pelo menos 600 prefeituras para o PT (4), do ponto de vista das organizações mais radicais da esquerda, é a vinda do senhor Chico Brasileiro [de Paraíba] para F. do I., a filiação de Samek pelo PT, e Gleisi também filiada ao PT, em 1990 e 1991, quando da fundação do Foro de s. Paulo, em 1990. Três pessoas e um destino!

E outra coincidência é, a igual ascensão política dos três, até em desconforto com os líderes locais, igualmente do PT, o senhor Dilto Vitorassi, por exemplo. Por isso o distanciamento de Vitorassi das correntes políticas, desde de dentro do partido (PT), que os haviam colocado, aos outros, vindos de fora, à sua frente, na luta política. Claro que ele foi agraciado por Paulo Bernardo, com o cargo de deputado, mas, tinha data de vencimento.

Agora, o mais interessante nisso tudo, é que a “ideologia de gênero”, o embate na câmara municipal sobre a ideologia de gênero ou “escola sem partido”, o embate foi promovido por Brito sob os conselhos de José Reis. E, se a conclusão desse embate foi ruim para a “ideologia de gênero”, igualmente o foi para Brito e José Reis, por motivos outros. Os mesmos, em embalagens diferentes, de R. Pereira e os 12 vereadores.

A homofobia – ao público – aparece depois. Mas, a Lei, para o livre transito da Lei homofobia já havia sido criada em 2002 e agora, em 2019, tendo o senhor Chico Brasileiro como prefeito [e, de outro partido, o Partido Social Democrático, do senhor Kassab], creio eu que o PSD, não tenha a mesma reverência ao “movimento social” que o senhor Chico teve em 2002 e que, o senhor Bobato e a senhora Rosa Gerônimo têm em 2019.  Fato é que os conservadores e cristãos [a maioria absoluta do povo 70% - até pela eleição de B.], contestaram [legalmente] o projeto do Senhor Chico Brasileiro, 17 anos depois. Precisamente quando ele <<o projeto>> nas mãos do Senhor Bobato e a Senhora Rosa, tomam ou, encaminham para uma regulamentação draconiana, até em parte, em função da derrota inaceitável, para eles, da ideologia de gênero e, a vitória de B.

E, em função dessa demanda, da câmara de Rogério Quadros contra o projeto da <<homofobia>>, assim como fôra contra a <<ideologia de gênero>> ...,

.... a atual câmara se constituiu de forma muito diferente. [Por ter cinco vereadores em estado delicado junto aos tribunais e isso, fere os brios daqueles que não tem problemas, sejam eles quais forem, com a justiça, de fato reivindica-se o sentido da “ficha limpa”].

Outro fato é que, o Prefeito apesar de estar no PSD e inaugurar reformas em escolas e nada dizer sobre empregos no município e menos ainda, se posicionar politicamente e publicamente – coisa que nunca fez na Assembleia, quando deputado, sobre o capitalismo, e ter ultrajado o povo, por haver dito que o Presidente da República eleito com 70% dos votos na cidade, era ... <<lixo e vagabundo>>, o senhor prefeito eleito pelo PSD, do senhor Kassab, ele <<age>> como líder do PCdoB.

O que me parece, vem causando desconforto dentro do PSD, precisamente, em nosso caso, pela finalidade, em parte, de um dinheiro para reestruturar o executivo, ainda da prefeita interina, Inês, quando Chico era candidato, e que inicialmente, esse dinheiro, era para se criar um novo gabinete [um vice que seria diferente de todos os outros havidos no país, disse, não com essas palavras, o senhor Chico B.] e que suspensa essa ideia, meses depois, passou para outra finalidade, que é a própria defesa da homofobia.

Creio que, por mais que a política nacional tenha sido viciada em um esquerdismo doentio e infantil [Venezuela e Cuba], a vitória de B. foi uma demonstração nacional da pequenez desse esquerdismo, que apenas existe impresso nas mídias e no mundo virtual das universidades de humanidades, pois que, mesmo as bases do esquerdismo, elas aprenderam o ABCD do comunismo e enganam-se e enganam! E são movidas a interesses mesquinhos e baixos, que lhes são oferecidos no limite, pois nada mais lhes oferecem, sequer qualquer futuro sem não estar “amarrado” ou coberto pelo Estado.

Nesse ambiente é que sobrevivem os “movimentos sociais”, em uma eterna depreciação da sociedade e do mundo e de tudo que se aproxima, quando nivelam tudo por baixo, por ser mais barato ..., o que me leva a crer, ou fazer uma verossimilhança com os filmes de zumbis e o vírus da Umbrella, de fato os movimentos sociais não trazem solução para nada, apenas causam abandono social, do meio social ativo, ao nível de governo!

Agora, o grave disso é que a pobre e arrogante sociedade que se imagina culta é igualmente abjurada [renúncia solene], quando todos os seus projetos e programas para a cidade, da cidade, dizem respeito, somente a eles do Estado. No que diz respeito às verbas e migalhas; as verbas, ficam para os dirigentes e, a instituição (...), as migalhas àqueles que são, e quando são, objetos desse projeto ou programa. [As verbas dos Partidos, por exemplo, muitos militantes sequer imaginam que isso exista].

E tudo porque, “o movimento social”, controla a sociedade! Isso não é verdade, o movimento social mal controla a si próprio. Só consegue perceber <<o controle>> – quando tem em mãos, verbas para “tocar o barco”, por mais um ano. Mas, o barco da organização, e não daqueles a quem diz defender. Ou seja, uma eterna campanha política!  Para o “controle” da sociedade é preciso que ela queria ser controlada, o que obviamente ela não quer e rejeita essa possibilidade de forma até agressiva a si mesma, simplesmente reduzindo seus investimentos, quando não mudando e deixando uma infinidade de galpões abandonados, até para dar uma resposta política, que evidentemente, recai como “chuva ácida” naqueles que precisam de um trabalho “normal”. De todo dia, mas, não no final de semana [sábado e domingo], exceto por uma escala de revezamento em casos de real necessidade.

Logo, “sem controle algum por parte do governo” e através do controle natural do mercado a ação do conjunto da sociedade cria e recria quantas cidades desejar! Não obstante, convenhamos, a sociedade está hipostasiada [tomou uma ficção por realidade] e, apostasiada [abandono de crença, partido ou opinião] desde décadas de imersão no oportunismo do Capitalismo de Estado, onde a pressão dos próprios movimentos sociais é apenas mais um elemento de distorção da realidade, com vistas ao “mundo melhor”.

Ora, um prefeito que ao invés de agir em toda a cidade, em todo o seu potencial de riqueza e, se fia em uma reforma de escola, para se amparar junto aos funcionários públicos daquela escola e os pais de alunos e, asfaltos e, coisas óbvias (...), para a iniciativa privada [que deveria ser para a I. P.], e se alia – por natureza de sua política fundadora – aos movimentos sociais em uma superficialidade absurda ..., mas, tendo gastos concretos com isso, que seja para comprar caminhonetes de luxo ou não, sem fazer com que o dinheiro – que é chamado de: a) orçamento municipal, b) royalties, c) dinheiro de 1 milhão e 700 mil turistas, d) o dinheiro dos bancos e fundos [Sicred etc.], e) o dinheiro circulante na iniciativa privada, f) o dinheiro montante da cidade toda, pago à Copel, g) Sabesp, h) o dinheiro gasto com combustível/ano Et cetera ...

.... tenha um sentido de circulação de capital com programas <<capitalistas>>, de geração de empregos [de qualidade] e renda e, Et cetera. E aumento constante do capital de circulação. E ainda sugestionando publicamente, garantindo, investimentos capitalistas pelos próprios capitalistas, através de ações, cotas, como seria a construção, desde um <<shopping de máquinas>> [ao invés de motos] até a construção de trilhos até a próxima cidade [do Brasil], em outros níveis de amplitude, que atingissem as pessoas nos bairros ...

Convenhamos, uma única fábrica na Alemanha [no período de guerra mundial], a Volks, gerava 400 mil empregos, 5 ou 7 vezes a população ativa de Foz do Iguaçu. Parte dela mau empregada, mas empregada. Portanto, em tese, <<o governo>>, de Foz do Iguaçu em estado de Paz (será?), estaria em vantagem absoluta. E porque se regula tanto, o emprego nessa cidade? Que espírito maligno é esse? Senão o reflexo da governabilidade de tiranos esclarecidos e, analfabetos funcionais!

De outra forma, os empregos desde o Estado, governo e Iniciativa Privada [especialmente a associada ao Estado], desde os Sindicatos, também no papel de controladores e associações industriais e comerciais e, que tais, os empregos são controlados, como moeda de troca!

E isso, abre outro precedente que são as pessoas que tem suas reputações abaladas e mesmo sem estarem no serviço público [o que significa dar publicidade e, ao público] são tratadas como se estivessem no serviço público e devessem ser afastadas pelo bem do políticos e suas organizações <<de esquerda>> [a direita não existe, e se existe, não se manifesta] e, os movimentos, quando qualquer contestação – como essa mesma – é motivo de demissões, ou um isolamento covarde, [imagino que tipo de gente faria isso de forma premeditada], por isso, <<o silêncio>> para coisas importantes.

Sabemos o que pensam alguns sindicalistas do Estado, a respeito do capitalismo, isso foi declarado na câmara municipal – duas vezes –   mas queremos saber,  é o que o prefeito pensa a respeito do capitalismo! E também o que ele pensa a respeito do Capitalismo de Estado?

E se o capitalismo de estado é a preferência “nacional”, como parece ser a “cerveja”, ele, o Capitalismo de Estado, só pode existir em função de impostos tirados às pessoas, e para isso todas devem estar empregadas, o que evidentemente não é o caso. Então há um vácuo de realidade, nisso.

E é precisamente isso o que se deve discutir urgentemente, desde os sindicatos, associações, câmaras e assembleia legislativa! Eles precisam tirar a cabeça da areia!

Não seria esse “Capitalismo de Estado”, uma espécie de visão do “ouro de tolos”? Quando se supervaloriza algo em franca decadência, que foi a perda da moral política na cidade [no Brasil] e ilude os outros com superficialidades temporais, enquanto o crime avança, enquanto o comunismo avança [comunismo no sentido miséria também], enquanto se prepara um novo assalto à presidência do País?

E, com a conivência da Iniciava Privada (!), que votou em B. é verdade, mas que, tem represarias fiscais, se decidir se manifestar, e tão pouco, suas associações o fazem, assim como os sindicatos da I. P. que mal defendem a si mesmos em função da crise do capital e os impostos aumentados pelo governo popular e, a consequente reforma trabalhista para travar a demissão, na casa dos 13 milhões, de pessoas!

Ora, que cidade infernal é essa? O que existe nos subterrâneos e que querem esconder ao povo? O visível é uma cidade de esquerda, nos meios de comunicação, na política, nos empregos protegidos pelo “Guarda-Chuva”, nos sindicatos e associações e quiçá não, nas forças armadas! Ao menos não, integralmente.

___________________________

1 – Wilhelm Reich foi um médico, psicanalista e cientista natural antifa [O movimento Antifa - em inglês: /ænˈtiːfə/ or /ˈæntiˌfɑː/) é uma conglomeração de grupos de esquerda anti-fascistas autônomos nos Estados Unidos. ]. Ex-colaborador de Sigmund Freud, rompeu com este para dar prosseguimento à elaboração de suas próprias ideias no campo da psicanálise. Reich postulou a existência de uma energia vital que chamou de “orgone”, um, apócope das palavras orgasmo e organismo. Na sua opinião, todos os conflitos do indivíduo se originavam por não deixar essa energia fluir livremente. Da mesma forma, rejeitou o método clássico da psicanálise de “cura pela palavra”. Ao invés disso, propôs uma nova terapia que procurava “desbloquear” os indivíduos por meio da execução de estímulos musculares. Partia da ideia de que a repressão se instalava nos músculos e dali tinha que ser eliminada. Wilhelm Reich alcançou sucessos notáveis ​​com a “análise caracterológica” que inventou e com a terapia muscular. Wilhelm Reich postulava a existência de uma energia vital. Teve, inicialmente, uma grande aceitação quando tentou relacionar seus conceitos sobre sexualidade com o marxismo. Ressaltou que as classes trabalhadoras tinham grandes repressões sexuais e que estas eram o que faziam com que eles se comportassem de maneira submissa e servil perante o capital. Com o tempo, foi expulso dos círculos psicanalíticos e também dos ambientes marxistas. Suas teses tendiam a endurecer e a radicalizar. Isso o levou a um grande afastamento daqueles que antes o admiravam. No final dos anos 30 viajou para os Estados Unidos, em parte para fugir do nazismo que havia ordenado queimar todos os seus livros. Nos Estados Unidos, criou um dispositivo que, supostamente, coletava “energia orgone” e ajudava seus pacientes para que esta circulasse livremente. Apresentou esse dispositivo a Einstein, que descartou sua utilidade. Depois, foi acusado de fraude pela venda dos mesmos. Morreu na prisão em [nascido em 1897] 1956, aos 59 anos de idade.

2 - Saul Alinsky era um homem brilhante. Maligno, mas brilhante. Infelizmente, quer gostemos ou não, todos esquerdistas estão jogando por essas regras na arena política. Nem todos os esquerdistas leram o livro ou sabem seu nome, mas essas táticas tornaram-se universais. Infelizmente para os conservadores, quando duas forças equilibradas se enfrentam fora de um conto de fadas, o lado que tenta jogar bonito geralmente acaba decapitado. Então, não minta ou se torne uma pessoa malvada como o Alinsky, mas aprenda com o que ele escreveu e faça o esquerdista sentir o gosto de seu próprio remédio.

Lembre-se sempre da primeira regra das táticas de poder: Poder não é apenas o que você tem, mas o que o inimigo pensa que você tem.

…A segunda regra é: Nunca vá além da experiência de seu grupo.

…A terceira regra é: Sempre que possível, vá além da experiência do inimigo. Aqui você quer causar confusão, medo e retirada.

…A quarta regra é: Faça o inimigo viver de acordo com seu próprio livro de regras.

…A quarta regra carrega dentro de si a quinta regra: Expor o inimigo ao ridículo é a arma mais poderosa do homem.

…A sexta regra é: Uma boa tática é aquela que o seu grupo gosta.

…A sétima regra é: A tática que se arrasta tempo demais torna-se uma chatice.

…A oitava regra: Mantenha a pressão.

…A nona regra: A ameaça é normalmente mais aterrorizante do que a própria coisa.

…A décima regra: A principal premissa para a tática é o desenvolvimento de operações que irão manter uma pressão constante sobre a oposição.

…A décima primeira regra é: Se você fizer uma acusação gravíssima, irá despedaçar a oposição.

…A décima segunda regra: O preço de um ataque bem-sucedido é uma alternativa construtiva.

…A décima terceira regra: Escolha o alvo, congele-o, personalize-o e polarize-o. — Regras para Radicais

3 – (Guarda-Chuva do Estado) – Umbrella – filme de ficção que trata de pessoas contaminadas com um vírus mortal e que às transforma, de ser humano em monstro. A Umbrella é uma empresa que tem como símbolo um “Guarda-Chuvas”, aberto, significando proteção social – no mundo, um mundo sob um governo mundial. No entanto, acontece um acidente proposital e o vírus se espalha pelo planeta.

4 – O PT chegou a ter mais de 600 prefeituras até o poltergeist de 2005 com Jefferson. Para se ter uma ideia, o PMDB é o partido que tem mais prefeituras no Brasil, acredito, que hoje tenha em torno de 1300 prefeituras, seguido do PSDB, com 1020. O PT na atualidade deve ter no máximo 200.