Notas 021217 0644
Seção -
(Recortes)
Titulo:
Escola sem Partido & Ideologia de Gênero
Subtítulo: Pororoca ..., vamos surfar?
Por Luiz C.S. Lucasy – FozVox
IG = Ideologia de
gênero// EsP = Escola sem partido// CDH = Centro de Direitos Humanos// CMFI =
Câmara municipal de Foz do Iguaçu// ONU = Organização das Nações Unidas// LDB =
Lei de Diretrizes e Bases// MEC = Ministério da Educação e Cultura// STJ =
Superior Tribunal de Justiça//
Notas 1412 17 10:18
Peço desculpas ao leitor ‘perdido (neste artigo), pois que, se não acompanhou a Audiência Pública sobre a EsP e IG, não necessariamente está à par do assunto. E não é possível detalhar coisas que deveriam ser detalhadas, para quem não viu a audiência, no entanto, isso é uma impossibilidade, considerando o volume de páginas que isso daria. O que nos direciona a outra questão, o que é escrito, infelizmente o é, para uma pequena parcela da população e isso denota um sério problema de cultura na cidade toda. E no País todo. O que haveria solução se houvesse boa-vontade. Ou seja, uma pessoa em processo de desestímulo cultural, ela está “em um buraco, onde a luz se apaga gradualmente, até a escuridão total, onde suas almas voarão, como voa o mosquito ao vento”.
A audiência pública que houve na CMFI
sobre IG e EsP, jamais aconteceria por exemplo, no alto comando do exército, na
maçonaria ou no Vaticano. Eles diriam de forma precipitada (como disse um comandante do exército), "isso é bobagem". Concordo, mas uma bobagem, repetida mil vezes (ou cem mil vezes, como disse Lênin), se torna verdade. A discussão sobre a mudança de "sexo", para "gênero", por exemplo, aconteceu em um, dos diversos cantos obscuros da ONU, sob o
patrocínio da Fundação Ford, Jorge Soros e Bilderberg, usando, como se usa maquiagem, para dar uma aparência leve ..., as feministas.
O que aconteceu na CMFI, foi um
reflexo do que vem acontecendo em todo o
País, desde a década de 60. Época da KGB no Brasil, como se verá brevemente, em um livro sobre os arquivos Checos. As formas da propaganda da IG nem sempre são as mesmas. Mas os ‘agentes
e líderes não só são os mesmos como se subdividem em diversas comissões. São
subsidiados pelas organizações infiltradas nos diversos níveis de organização
social, o que tecnicamente tem sido o trabalho do FsP e sua rede de
organizações comunistas (200 aproximadamente).
Um presidente de algo ..., na audiência pública, (deixou escapar) em seu pronunciamento, que se declarou, Luterano, calvinista, disse que "não se sentia representado pelas denominações das igrejas evangélicas presentes na
audiência”. E que o ‘comunismo nem
existe! Claro que isso é ironia, de alguém que anseia pelo comunismo: não existe ainda, na prática própria do comunismo, com os Gulags ou, como disse o falecido Paulo Freire: "juntar os diferentes para combater os antagônicos etc. Quer dizer, para se ter efetivamente o comunismo tem que se ter o combate dos diferentes com os antagônicos, daí os Gulags, os campos de concentração se tiver a sorte ou azar, de continuar vivo.
Nesta reunião se pode ver os
símbolos, dos grupos: a favor e contra a IG e dos grupos a favor e contra a
EsP. O leitor poderia dizer: “esquerda e direita”. Bem, na verdade, esquerda. A única organizada internacionalmente! A direita é pulverizada e não organizada e jamais se organizará. A esquerda precisa da direita para existir. A direita por sua vez, existe no cenário criado pela esquerda. É uma situação insólita. Por exemplo, as pessoas conservadoras se alijam das discussões públicas. Não porque se considerem melhores. Ou porque não possam conhecer o jogo. Mas, porque são discussões feitas à propósito, em um patamar onde não é admissível o contraditório.
E não é admissível porque a esquerda não teria chances de vitória em nenhum dos temas sociais. Por exemplo, quem é a favor da IG (existindo ou não, segundo o vice-prefeito); quem é a favor do desarmamento; quem concorda com <<apuração secreta>>? (De 2014, com Toffoli e 23 petistas). Quem quer o regime comunista? Quem acredita no igualitarismo? Quem é a favor da intervenção na Internet? Quem é a favor das greves do Estado que prejudicam o povo? As greves da iniciativa privada, nunca prejudicam o povo! Por isso, elas tem o direito de fazerem greves e não fazem!
Considere uma visão geral, dos agentes políticos, dos líderes partidários e talvez entenda que assim tenha sido feito, para lhe parecer que fosse, uma luta entre a esquerda e a direita. Pois que, se jogam com os mesmos símbolos verbais e a coisa se reduz a uma expressão gestual favorável e desfavorável e para qualquer ser, alheio ao assunto em questão, não há como distinguir uma coisa da outra, os dois tipos o ‘a favor e o ‘o contra e vice-versa, para os dois casos, são um, e o mesmo. Não que alguns queiram isso, mas não há como se safar do enrosco! Você está no círculo deles! E tão somente criar um símbolo oposto e usa-lo no mesmo campo de discussão de domínio da esquerda (mídia, políticos, universidades, sindicatos) é dar a vitória a esquerda, mesmo que ela perca a discussão. Se a direita humilhar a esquerda, a esquerda alegará truculência, como foi o gestual da mordaça!
Por exemplo, a mídia, usando um velho símbolo, é uma espécie de "urubu em cima de carniça". Não importa a ela, o tema em questão, porque ela sabe que isso demanda décadas para trás e para frente. Importa a ela, quem perde, quem ganha e quanto jornal pode vender, ou simplesmente se recusar a divulgar qualquer coisa. Obviamente a propensão de venda de jornais esta na esquerda.
Desta forma o cenário fica enfumaçado, quando juntam grupos de 'esquerda e direita em um ambiente institucional completamente tomado pela esquerda a partir do prefeito. As ações concretas acontecem abaixo da fumaça. De outra maneira, é como se, se colocassem (...) água e óleo no mesmo recipiente e na agitação eles se misturam e se confundem, onde distingue-se, unicamente, o recipiente ou, o circulo que os engloba.
Quando a distinção de um e outro tem a forma aparente, sem os testemunhos concretos (das pessoas que sofreram os efeitos da IG, e que não se disporiam a expor-se em público e eles sabem disso, mesmo porque são crianças e os pais não permitiriam) que não sejam os midiáticos, que perdem a força, pela ação da mesma força contrária e midiática e presencial na forma de blocos de poder e testemunhos, se suspeitos ou não, isso não importa mais, pois que não se confrontam a testemunhos reais.
De um lado, se conclamava a constituição da república, a LDB, o MEC, o STJ, e até a ONU. De outro lado, a moral cristã ocidental também se fundava na constituição brasileira que teve como origem a "Taboa dos Dez Mandamentos", (Segundo o filósofo O. de Carvalho, o escrito bíblico demonstra em palavras a Estrutura da Realidade, digo, como existem as estrelas no céu). E daí só poderia se tirar uma coisa básica, o direito de ir e vir e, de liberdade de expressão. A contradição é que a própria constituição estava sendo usada com ambos os sinais. Sinais inconciliáveis como os sinais do protestantismo contra os sinais do catolicismo.
E não é admissível porque a esquerda não teria chances de vitória em nenhum dos temas sociais. Por exemplo, quem é a favor da IG (existindo ou não, segundo o vice-prefeito); quem é a favor do desarmamento; quem concorda com <<apuração secreta>>? (De 2014, com Toffoli e 23 petistas). Quem quer o regime comunista? Quem acredita no igualitarismo? Quem é a favor da intervenção na Internet? Quem é a favor das greves do Estado que prejudicam o povo? As greves da iniciativa privada, nunca prejudicam o povo! Por isso, elas tem o direito de fazerem greves e não fazem!
Considere uma visão geral, dos agentes políticos, dos líderes partidários e talvez entenda que assim tenha sido feito, para lhe parecer que fosse, uma luta entre a esquerda e a direita. Pois que, se jogam com os mesmos símbolos verbais e a coisa se reduz a uma expressão gestual favorável e desfavorável e para qualquer ser, alheio ao assunto em questão, não há como distinguir uma coisa da outra, os dois tipos o ‘a favor e o ‘o contra e vice-versa, para os dois casos, são um, e o mesmo. Não que alguns queiram isso, mas não há como se safar do enrosco! Você está no círculo deles! E tão somente criar um símbolo oposto e usa-lo no mesmo campo de discussão de domínio da esquerda (mídia, políticos, universidades, sindicatos) é dar a vitória a esquerda, mesmo que ela perca a discussão. Se a direita humilhar a esquerda, a esquerda alegará truculência, como foi o gestual da mordaça!
Por exemplo, a mídia, usando um velho símbolo, é uma espécie de "urubu em cima de carniça". Não importa a ela, o tema em questão, porque ela sabe que isso demanda décadas para trás e para frente. Importa a ela, quem perde, quem ganha e quanto jornal pode vender, ou simplesmente se recusar a divulgar qualquer coisa. Obviamente a propensão de venda de jornais esta na esquerda.
Desta forma o cenário fica enfumaçado, quando juntam grupos de 'esquerda e direita em um ambiente institucional completamente tomado pela esquerda a partir do prefeito. As ações concretas acontecem abaixo da fumaça. De outra maneira, é como se, se colocassem (...) água e óleo no mesmo recipiente e na agitação eles se misturam e se confundem, onde distingue-se, unicamente, o recipiente ou, o circulo que os engloba.
Quando a distinção de um e outro tem a forma aparente, sem os testemunhos concretos (das pessoas que sofreram os efeitos da IG, e que não se disporiam a expor-se em público e eles sabem disso, mesmo porque são crianças e os pais não permitiriam) que não sejam os midiáticos, que perdem a força, pela ação da mesma força contrária e midiática e presencial na forma de blocos de poder e testemunhos, se suspeitos ou não, isso não importa mais, pois que não se confrontam a testemunhos reais.
De um lado, se conclamava a constituição da república, a LDB, o MEC, o STJ, e até a ONU. De outro lado, a moral cristã ocidental também se fundava na constituição brasileira que teve como origem a "Taboa dos Dez Mandamentos", (Segundo o filósofo O. de Carvalho, o escrito bíblico demonstra em palavras a Estrutura da Realidade, digo, como existem as estrelas no céu). E daí só poderia se tirar uma coisa básica, o direito de ir e vir e, de liberdade de expressão. A contradição é que a própria constituição estava sendo usada com ambos os sinais. Sinais inconciliáveis como os sinais do protestantismo contra os sinais do catolicismo.
O
PT, PMDB, PSDB, PDT, PSB, os PC’s, Psol etc.,
são as organizações comunistas com vestimenta de partidos institucionais e, de
massas. Estes partidos, que guardam as organizações comunistas,
foram os que mudaram as leis nestas últimas décadas e isso explica a ação do
MEC. Explica, por exemplo, como o MEC, se tornou tão agressivo, para impor "cartilhas de multi-sexo" nas escolas fundamentais. Não foi aprovado. O povo é contra. Mas, o povo também é contra o desarmamento! A questão, é que eles não aceitam que o povo seja contrário ao seus planos, e que o povo não entende a 'maravilha de suas intenções! Estas 'pequenas questões, como IG, estão no bojo de um plano maior e não forem aprovadas agora, serão depois! Se o povo se enoja disso, agora, ele vai aceitar depois! É o que pensam. Eles mudam de estratégia como se muda de cueca! Para um homem limpo. Mas não aceitam de forma alguma o contraditório. Mesmo porque democracia, para eles é algo superado e estão impondo isso. Não sem alguma resistência.
Quem começa a audiência é uma jovem
advogada, representando a OAB, que termina seu discurso dizendo da inconstitucionalidade,
da IG e, da EsP, ambas, como órgão de interferência nociva ao meio educacional. Ótimo.
No entanto, o fato de a IG ser inconstitucional desde a origem, não impediu, o
MEC de criar ‘cartilhas e, de ser divulgada nas escolas em sala de
aula. A cartilha apareceu aos alunos, como material proibido e mais atraente.
Impedindo a ação da EsP, com um argumento institucional, mesmo que falseado, isso enquadra a EsP, a coloca entre paredões, apesar de estar convicta de que esteja fazendo o que é certo e, o que é a vontade do povo. Agora, isso não impediu que a acusassem e também indiretamente ao povo de repressores, quando mostram o símbolo da "mordaça", precisamente para "emparedar" qualquer discussão que certamente a EsP ganharia com grande margem de distância. A mensagem midiática, que nem foi bem sucedida era que a EsP é a censura! A IG é a liberdade da tropicália! Mas tarde um líder do governo, diria que o projeto da EsP era uma incitação ao ódio! Saltaram da "mordaça", para o "ódio".
E a IG, o grupo municipal da IG, apenas deve aguardar o tempo necessário para que as coisas sejam ‘esquecidas, para que retornem à ação midiática. E continuem em ação. Pois que não há proibição legal. Assim como não há aceitação legal da IG. O que nos leva a uma situação típica de incapacidade da lei moral por simples incapacidade moral, neste caso, dos agentes ‘multiplicadores, que não conseguem discernir o certo do errado em uma cultura embaralhada, como se embaralha o olhar a longa distância, do movimento de dezenas de insetos em três metros quadrados de lixo podre.
Impedindo a ação da EsP, com um argumento institucional, mesmo que falseado, isso enquadra a EsP, a coloca entre paredões, apesar de estar convicta de que esteja fazendo o que é certo e, o que é a vontade do povo. Agora, isso não impediu que a acusassem e também indiretamente ao povo de repressores, quando mostram o símbolo da "mordaça", precisamente para "emparedar" qualquer discussão que certamente a EsP ganharia com grande margem de distância. A mensagem midiática, que nem foi bem sucedida era que a EsP é a censura! A IG é a liberdade da tropicália! Mas tarde um líder do governo, diria que o projeto da EsP era uma incitação ao ódio! Saltaram da "mordaça", para o "ódio".
E a IG, o grupo municipal da IG, apenas deve aguardar o tempo necessário para que as coisas sejam ‘esquecidas, para que retornem à ação midiática. E continuem em ação. Pois que não há proibição legal. Assim como não há aceitação legal da IG. O que nos leva a uma situação típica de incapacidade da lei moral por simples incapacidade moral, neste caso, dos agentes ‘multiplicadores, que não conseguem discernir o certo do errado em uma cultura embaralhada, como se embaralha o olhar a longa distância, do movimento de dezenas de insetos em três metros quadrados de lixo podre.
Enquanto
a advogada realçava pontos da constituição que garantiam a liberdade de
expressão, fazendo relação à liberdade, de se ‘politizar
em sala de aula. Do lado de fora, manifestantes organizados, usavam uma ‘mordaça, para simbolizar a EsP, como algo repressivo.
A
origem da EsP acontece quando alunos se queixam de que os professores estão
fazendo politicagem dentro das salas de aula. Efetivamente não é uma
doutrinação. Que isso acontecesse, "em um dia de fúria", seria compreensível, mas quando se
transforma em rotina e se confundem a ‘greves
(dos alunos, professores, sindicatos), as coisas relativas à educação,
ficam depreciadas. No Estado do PR, por vários anos, o primeiro
mês, após o termino das férias escolares, era quando se iniciavam as greves.
Ora, quando uma criança nasce em uma família de artistas, a propensão é que ela
se torne um artista. Quando alunos estudam em uma escola onde só se fala de
política, a propensão, é que se tornem ‘massas
de manobra de organizações políticas.
Uma ex-professora do fundamental,
hoje sindicalista da educação, ela foi enfática ao falar sobre a ‘hipocrisia
social. Todo sindicalista o tempo todo e todo político de vez em quando diz o mesmo. Uma parte da sociedade é hipócrita, a maioria não! Pois que, sequer sabe o que significa ser hipócrita! (Afetação de virtude ou sentimento que não se tem; fingimento, falsidade). Ela listou vários casos de tragédias da pobreza (física e espiritual). A o fazer isso, arrancou aplausos da plateia e em meio aos aplausos, o seu tempo se
esgotou e ela aproveitou os últimos segundos para amaldiçoar o capitalismo!
Esse discurso anti-capitalista e,
anti-americano vai se repetir, com o discurso da sindicalista da APP.
A audiência pública desde o primeiro
discurso, se transforma naquilo que era: um ambiente de disputa. Um disputa onde, como bem disse a Dilma: "ninguém ganha, ninguém perde, todos perdem ou todos ganham".
Os termos são primários, demonstrativos e defensivos. Seria como reunir gente em um campo de futebol, dependendo, da expectativa do ganhador e do perdedor, após o jogo.
O certo é que, não vão parar. O que deve ser feito seria o papel da mídia, ou dos institutos de educação e cultura. Denunciando e registrando ocorrências em cada escola. De cada pai de aluno que se disponha a falar. De cada aluno que se sinta constrangido e isso tudo sem citar nomes das pessoas. Catalogar fatos e lugares e a consistência disso. Para que um dia se tenham registros.
A igreja Católica ela tem um enorme trabalho para constatar os milagres. Já a igreja Evangélica não faz isso. No entanto, o Milagre é o "cerne", do cristianismo. Porque o milagre tem um efeito prático, físico, por exemplo, quando alguém que é cego volta a enxergar! Na educação não é diferente é preciso se dar ao trabalho para constatar aonde está a educação! E não, deixa-la à solta, nas mãos por exemplo, de Paulo Freire & Cia. Arrisco dizer que IG é um embuste para esconder a ação política nas escolas por um lado, por outro para desvirtuar a educação e a cultura ocidental.
A intenção da Audiência Pública é legitima! Deu voz a pessoas que precisavam disso. E estiveram presentes e mostraram sua força. Muitas vezes superior à do outro. A audiência, o tema IG e EsP, perde sua força, com uma estratégia de mídia. E, vitimização. Quando um líder político, em socorro, da derrota moral na audiência, reage colocando um novo elemento no cenário, a que chama de ÓDIO.
Portanto, faço saber a todos, que por ventura leiam este artigo, que não se faria isso por nada, ou por simples, resgate moral, seja do que for. De fato não tinham argumentação séria para se opor ao 'resultado da audiência e a falência da ideia de se implantar no município a IG. Isso não é novidade a eles!
Quando colocam este elemento: ÓDIO, tão divulgado por Lula e os agentes e líderes políticos, há outra intenção nisso. Há uma propaganda. Uma propaganda negativa jogada nas costas do outro. E exatamente como "uma batata quente". Ninguém quer ficar com "o ódio" nas mãos, no entanto, ele é imprescindível para o desfecho revolucionário, caso em que o MST não estaria em treinamento e estaria plantando.
Mesmo que o ódio seja direcionado a um projeto, o projeto foi feito por alguém. E este alguém e este projeto, são contra, e por ser contra, por ser o contraditório, recebe um aviso, através do símbolo ódio.
Membros do legislativo se posicionam a favor do argumento do líder político, e contra o uso que fizeram, ou que foi feito, de sua participação - do líder - no legislativo, à convite do legislativo, para explicar o porque considerava o projeto uma 'brasa de fogo, onde não existia fogueira alguma, deste lado. Mas sim, do outro!
A IG é um fato incontestável, assim como é incontestável que a população não quer isso. E porque continua a aquecer, no sentido de incinerar, o ambiente?
Considere que em Venezuela foi aprovado neste mês de novembro a "lei contra o ódio", se você procurar no blog vai encontrar a matéria, que nos foi dito, por Graça Salgueiro uma estudiosa de América Latina. Ela alerta para o fato de a "lei contra o ódio", consta na constituição cubana.
E se, um projeto contra a IG, incita ao ódio, quando se propõe legalmente, a discutir ações denunciadas (públicas) no âmbito escolar primário e, ações de "politização tendenciosa", nas escolas superiores ..., convocando os dois lados, que podem decidir se vão ou não ..., se isso incita ao ódio, o que se dirá ou, o que este líder político dirá, de um ex-presidente que é seu afeto político, que clama as hostes do MST a invadir o Brasil? E com o reforço declarado de Maduro, Evo Morales e evidentemente Cuba?
Assim sendo ..., o que gerou a IG? Qual a ideia que formou isso? Como disse, contou com a participação da Fundação Ford e as feministas. Isso deveria ser discutido, na mídia e nos institutos de cultura e publicado. Para se ter noção exata do que pretendiam e pretendem com essa fantasia destruidora da família, anticristã e anticapitalista! Não que adore o capitalismo, mas o que pretendem colocar no lugar? Quando mundialmente nada se vislumbra, exceto controle absoluto das pessoas!
Convenhamos, não é porque tenham um título de professores, que eles entendem de política nacional e internacional. Ninguém abarca isso! Ninguém controla as alterações que ocorrem no mundo e por todas as organizações políticas! Quem deve fazer essa ponte são as várias mídias. Quando no efeito geral, se baseado no máximo da realidade possível, se tem algo substancial.
Ora, o que acabo de escrever não é para suscitar o ódio, mas para aliviar as almas, abrindo-lhes outros horizontes, tal como foram abertos a mim. E até o momento, posso lhes garantir, que tenho feito pouco. E menos compreendido ainda. Há muito mais de justo de iluminador do que a nossa vã filosofia nacional têm oferecido. Que por sinal, só tem oferecido a obscuridade. Supõem-se que enquanto os professores (os afetados) não saibam em que 'solo moral eles pisam, já que afrontam a cultura da civilização ocidental, que se restrinjam ao que sabem, para o bem de suas almas.
Os termos são primários, demonstrativos e defensivos. Seria como reunir gente em um campo de futebol, dependendo, da expectativa do ganhador e do perdedor, após o jogo.
O certo é que, não vão parar. O que deve ser feito seria o papel da mídia, ou dos institutos de educação e cultura. Denunciando e registrando ocorrências em cada escola. De cada pai de aluno que se disponha a falar. De cada aluno que se sinta constrangido e isso tudo sem citar nomes das pessoas. Catalogar fatos e lugares e a consistência disso. Para que um dia se tenham registros.
A igreja Católica ela tem um enorme trabalho para constatar os milagres. Já a igreja Evangélica não faz isso. No entanto, o Milagre é o "cerne", do cristianismo. Porque o milagre tem um efeito prático, físico, por exemplo, quando alguém que é cego volta a enxergar! Na educação não é diferente é preciso se dar ao trabalho para constatar aonde está a educação! E não, deixa-la à solta, nas mãos por exemplo, de Paulo Freire & Cia. Arrisco dizer que IG é um embuste para esconder a ação política nas escolas por um lado, por outro para desvirtuar a educação e a cultura ocidental.
A intenção da Audiência Pública é legitima! Deu voz a pessoas que precisavam disso. E estiveram presentes e mostraram sua força. Muitas vezes superior à do outro. A audiência, o tema IG e EsP, perde sua força, com uma estratégia de mídia. E, vitimização. Quando um líder político, em socorro, da derrota moral na audiência, reage colocando um novo elemento no cenário, a que chama de ÓDIO.
Portanto, faço saber a todos, que por ventura leiam este artigo, que não se faria isso por nada, ou por simples, resgate moral, seja do que for. De fato não tinham argumentação séria para se opor ao 'resultado da audiência e a falência da ideia de se implantar no município a IG. Isso não é novidade a eles!
Quando colocam este elemento: ÓDIO, tão divulgado por Lula e os agentes e líderes políticos, há outra intenção nisso. Há uma propaganda. Uma propaganda negativa jogada nas costas do outro. E exatamente como "uma batata quente". Ninguém quer ficar com "o ódio" nas mãos, no entanto, ele é imprescindível para o desfecho revolucionário, caso em que o MST não estaria em treinamento e estaria plantando.
Mesmo que o ódio seja direcionado a um projeto, o projeto foi feito por alguém. E este alguém e este projeto, são contra, e por ser contra, por ser o contraditório, recebe um aviso, através do símbolo ódio.
Membros do legislativo se posicionam a favor do argumento do líder político, e contra o uso que fizeram, ou que foi feito, de sua participação - do líder - no legislativo, à convite do legislativo, para explicar o porque considerava o projeto uma 'brasa de fogo, onde não existia fogueira alguma, deste lado. Mas sim, do outro!
A IG é um fato incontestável, assim como é incontestável que a população não quer isso. E porque continua a aquecer, no sentido de incinerar, o ambiente?
Considere que em Venezuela foi aprovado neste mês de novembro a "lei contra o ódio", se você procurar no blog vai encontrar a matéria, que nos foi dito, por Graça Salgueiro uma estudiosa de América Latina. Ela alerta para o fato de a "lei contra o ódio", consta na constituição cubana.
E se, um projeto contra a IG, incita ao ódio, quando se propõe legalmente, a discutir ações denunciadas (públicas) no âmbito escolar primário e, ações de "politização tendenciosa", nas escolas superiores ..., convocando os dois lados, que podem decidir se vão ou não ..., se isso incita ao ódio, o que se dirá ou, o que este líder político dirá, de um ex-presidente que é seu afeto político, que clama as hostes do MST a invadir o Brasil? E com o reforço declarado de Maduro, Evo Morales e evidentemente Cuba?
Assim sendo ..., o que gerou a IG? Qual a ideia que formou isso? Como disse, contou com a participação da Fundação Ford e as feministas. Isso deveria ser discutido, na mídia e nos institutos de cultura e publicado. Para se ter noção exata do que pretendiam e pretendem com essa fantasia destruidora da família, anticristã e anticapitalista! Não que adore o capitalismo, mas o que pretendem colocar no lugar? Quando mundialmente nada se vislumbra, exceto controle absoluto das pessoas!
Convenhamos, não é porque tenham um título de professores, que eles entendem de política nacional e internacional. Ninguém abarca isso! Ninguém controla as alterações que ocorrem no mundo e por todas as organizações políticas! Quem deve fazer essa ponte são as várias mídias. Quando no efeito geral, se baseado no máximo da realidade possível, se tem algo substancial.
Ora, o que acabo de escrever não é para suscitar o ódio, mas para aliviar as almas, abrindo-lhes outros horizontes, tal como foram abertos a mim. E até o momento, posso lhes garantir, que tenho feito pouco. E menos compreendido ainda. Há muito mais de justo de iluminador do que a nossa vã filosofia nacional têm oferecido. Que por sinal, só tem oferecido a obscuridade. Supõem-se que enquanto os professores (os afetados) não saibam em que 'solo moral eles pisam, já que afrontam a cultura da civilização ocidental, que se restrinjam ao que sabem, para o bem de suas almas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário