MUITO ANTES DAS ELEIÇÕES

Tão funesto e tenebroso que a luz disso, seria como um resto de claridade, ao pôr do sol

No último mês (julho) escrevi algumas matérias que em alguns trechos foram deselegantes: do ponto de vista de um homem para outro e, arrogante, do ponto de vista de um homenzinho, para Deus. Queria reparar isso. Transformando este deslize humano, em algo mais educado e provavelmente, ainda assim, pelo que é tratado, continuarei deselegante, pois que não é possível agradar a todos e de fato, isso nem de longe, passa por ser algo preocupante. Só posso fazer isso explicando o porquê que isso acontece... - e, apesar, da estrutura moral e cultural herdada, de um país diferente, para melhor.

Recuperar esta impressão, considerando porém, que a deselegância a que me referi à cima, é fruto de certas apreensões da vida mais adulta, de céus nebulosos e dias chuvosos...,  - uma delas, dentre outras; como a de um trabalhismo prejudicado, dividido em duas modalidades de legislação, <<onde uma, suga a outra>>..., - é, com relação aos grupos políticos que participei por alguns anos e, parcelado (em 2 x) uma vez em Guarulhos (SP) pouco antes da fundação do PT (um ano meio antes, onde conheci o MEP e o que era a Organização Clandestina) até a primeira eleição do PT à prefeitura e depois, passados alguns anos, em Foz do Iguaçu do período de implantação do sistema de Bolsa Família até o início do mensalão. Minha participação foi como, platéia de um show, aparentemente sério e único, que procurava entender.

Neste período entre Guarulhos e Foz me abstive de política. E retornei minha vida, por obra do destino, o que me trouxe até hoje. Havia aberto uma pequena montadora de Bombas de Água Vibratória em Foz do Iguaçu e não pude suportar a pressão econômica, guerra fiscal, inflação alta e concorrência e, não conhecia ninguém na cidade que pudesse ajudar, com algum serviço. Então fui procurar amigos (...), no meio onde tinha (no passado), alguma referência.  Já que Guarulhos não era minha cidade de origem. Que era São Paulo - SP. Para onde nunca mais consegui voltar.

Neste momento o PT ainda se dizia íntegro, ao menos até eleição de Lula em 2002! (“Veja a falta de informação”, o Foro de s. Paulo já existia oculto ao PT mesmo, desde 1990! Foi feito para as lideranças das organizações comunistas e não, a militância e simpatizantes). Neste segundo momento em Foz do Iguaçu, procurava algum apoio. Muita gente acreditava, que o PT era íntegro. Já não acreditava mais nisto, mas, ainda achava que era uma questão de escolher boas pessoas... E até acreditei na independência do município! Não era verdade, nem uma coisa, nem outra! Neste caso de infiltração política de ideologia comunista, nunca se tratou de "boas pessoas", nem de liberdade municipal para decidir o destino da cidade. Na primeira e na segunda fases, em que participei – o fiz como observador. Nos dois casos, sabia muito bem que, quem comandava o PT eram as organizações comunistas. O PT, para as organizações era apenas um instrumento de poder: um partido de massas, para manobrarem as massas, fazendo com este volume imenso de gente, o que eles quisessem. Faziam crer aos militantes, que o PT era o partido do povo trabalhador!

Alguém pode afirmar: “se tu sabias que eram comunistas, porque permaneceu tanto tempo nisso? ”. Diria que: “há uma diferença fundamental entre aquilo que alguém acha que ensina (o comunismo), e outro acha que aprende, pois que, depende da apreensão e a apreensão depende da cultura herdada na infância; depende da cultura social para aquela geração de “alunos militantes”, por isso, - o “acha que ensina ou aprende”. E isso tudo, ainda está na dependência da prática, da ação. A única ação comunista visível foi aquela ação de tomada de poder, testada, na guerrilha e antes disso, os assaltos, roubos, sequestros, (como acontece nos dias de hoje, de forma mais grave em vários estados e ninguém se dá conta, pois que o comunismo se confunde ao crime organizado, acaso você se dá conta disso? Como se explica o assassinato anual de mais de 60 mil brasileiros?). Pois era isso o que acontecia. A mesma confusão, a mesma espiral de silêncio.

A guerrilha matou pessoas de ambos os lados e não surtiu efeito algum, para aquela ação de guerrilha, mas, surtiu efeitos para uma nova proposta de ação comunista: a ação de tomada de instituições e intervenção direta na cultura e tomada dos meios de comunicação. Isso foi feito. A abertura dos jogos olímpicos em 2016, demonstra isso, uma cultura sem cultura e à propósito, deformada. A perspectiva comunista. Após a farsa da <<anistia>> (como se pode anistiar organismos de líderes que queriam a destruição das Leis vigentes?), os anistiados foram regiamente indenizados e eles próprios e seus filhos, parentes e amigos, foram colocados em funções importantes de comunicação e dentro das instituições. Desta forma, os líderes citadinos da guerrilha obtiveram os resultados que desejavam e com o apoio das agências de segurança do Exército, da Marinha e da Aeronáutica (SNI, Cenimar, Cisa). Eles próprios, os militares, são enfáticos quando dizem que sabem de tudo, em tempo real, do que ocorre no país! Os militares não foram seus inimigos (dos comunistas), eles sempre foram nacionalistas, estatistas, tanto quanto o foram os comunistas e nazistas. Ao contrário, filhos de comandantes dos exércitos deram prosseguimento às ações sorrateiras de seus pais. A exemplo, o senhor Fernando Henrique Cardoso, um dos criadores de Lula e do PT.

Nem sempre é possível ver, no tempo corrente, o propósito maligno, de alguma coisa, pois que quando se mostra publicitariamente, o faz de forma lúdica, teatral, fantasiosa e, fundamentalmente confusa, como fez a Dilma em suas falas, não para provocar a curiosidade, mas, para transformar a curiosidade em algo danoso ao observador, de forma que se torne passivo. Um Idiota! Sem ofensa, essa é a proposta dos comunistas! Todo este teatro político, de uma democracia de “cartas marcadas”, quando Lula diz que “todos os partidos são de esquerda”, ficou mais evidente, quando da fundação do Foro de s. Paulo em 1990 por Lula e Fidel Castro. E isso só foi percebido, após, mais de uma década, depois do mensalão, graças as insistentes falas na internet por Olavo de Carvalho. Isso deixa claro uma coisa, nos mentiram o tempo todo e continuam mentindo, ocultando e criando uma nova história segundo a “sua (deles) vontade”.

Nunca, por princípio de fundação, desde pelos menos uma década antes, existiu um PT do Lula, ou da Dilma, dos trabalhadores, do povo..., - exceto, na propaganda. Isso, é o que os líderes, que viriam a fundar o Foro de s. Paulo, dez anos depois, da fundação do PT, planejado décadas antes, queriam!  O que existe são organizações comunistas que usam ou criam pessoas/personagens, como Lula, depois Dilma, como uma espécie de fantoches experimentais e, os recriam, com menos potência, em todas as regiões. Por exemplo, era óbvio que Lula, <<após dois mandatos>>, de acordos espúrios com as empreiteiras criminosas, vários líderes comunistas, tiranos esclarecidos de países de América Latina e África, onde ele, Lula, alcançou o auge da fama, como empreendimento das organizações comunistas (alta porcentagem de aprovação), com um <<custo>> inacreditavelmente alto, para o Brasil..., - <<aparecesse de forma negativa>> no próximo (3º) mandato e, é precisamente quando Dilma assume e ganha, por doping político midiático, e depois, com a falência da Petrobrás, ganharia por Apuração Secreta; um acidente com Eduardo Campos e a debilidade moral de seu maior concorrente.

Dilma assume para incorporar a herança maldita deixada pelo seu antecessor. De certa forma. Aliás da mesma forma, isso se repete <<em todas as prefeituras onde assumiu o petismo>>, após dois mandatos de prefeitos aliados ao petismo, a herança maldita é inevitável! E aparece claramente na saúde, no transporte de massas, nas escolas, nos terrenos, nos impostos, no desemprego, na liberdade de trabalho etc. Não obstante, essa pasmaceira, parece não acontecer no <<Governo do Estado>>. Eles, os governadores (27), parecem camuflados, protegidos (por um acordo traiçoeiro), na relação direta com a Federação e os municípios. Onde se pode afirmar sem erros, que há uma espécie de <<acordos secretos>> de controle e divisão de Estados. Só isso explicaria a miserável vitaliciedade de Sarney entre tantos outros, agora, netos. Ou seja, quais organizações (de esquerda) controlam, quais estados da federação. E qual sua estratégia de poder, no conjunto? Uns governos, ligados ao PSDB acham que se deve ir lentamente; outros do PT e aliados, acham que pode ser agora, a revolução com o retorno de Lula à presidência; outros acreditam que a revolução já aconteceu, apenas estão aparando as arestas e o retorno de Lula, seria a consagração. E qual a posição dos governadores com relação a este assunto? Há um abismo entre o governo e o povo! Abismo que só aumenta!

Dilma é uma militante da Democracia Socialista, que atua no PT. Para a D.S., e não para Dilma, assumir a presidência era uma grande oportunidade de impor o seu modo de governo, a começar pelo termo burro de: “A Presidenta”. Eles os agentes da D.S. assumiram Ministérios, Secretarias, e mantiveram um enfoque revolucionário, para agradar à militância que exigia cada vez mais. Dilma todo o tempo, governou falando à militância, fosse da CUT, do MST, das ONGs. PT, das Organizações Comunistas..., - com uma linguagem e, falando aos poderes constituídos e o povo em geral..., - com outra linguagem, o que virou motivo de chacota, pois que ela não tinha nada a dizer ao povo em geral, que não fosse um embuste, pois que a verdade dela, estava no que ela dizia à militância esquerdista. Quando ela fala à militância e repete a fala da organização, sem atropelos, ventos, pastas de dentifrício e mandiocas, diz ela:

“...uma conjuração que ameaça a normalidade democrática” e uma “ruptura institucional forjada nos porões da baixa política”. “Eu me dirijo a vocês com a consciência tranquila de não ter praticado qualquer ato ilício a caracterizar crime de responsabilidade”, disse a presidente. “Não cometi crimes para interromper o meu mandato. É uma injustiça brutal. É uma ilegalidade. Já fui vítima dessa injustiça uma vez na ditadura e lutarei para não ser vítima de novo em plena democracia.

Bem meus amigos, neste sentido, quando Temer é elogiado por falar corretamente, há que se pensar um pouco. Temer está se comunicando com as instituições e o povo em geral. Lembremos que o povo mais humilde, não entende enunciados explicativos, frases conjugadas, apenas entendem termos apelativos, vocativos. O certo é que Temer não fala à militância. Desta forma, ao menos uma coisa é possível notar e confirmar, Dilma, Lula, PT, Foro de s. Paulo, desprezam aquilo que chamam de Classe Social, onde se enquadram a burguesia e a classe média de Chauí. Esta diferença abissal, este abismo criado entre pessoas, ou grupo de pessoas <<gerador de ódio>> é uma estratégia de poder, cujo fundamento é a revolução (não convencional). Para alimentar esta estratégia, várias são as táticas e estas sim mutantes, camaleônicas e também uma espécie de <<medição>> do quanto avançaram, do que podem ou não aprovar, como foi a questão de <<ideologia de gênero>>, ou ainda <<a questão das bitucas de cigarro que provocam o aquecimento global>> e por aí vai. Onde eles podem conseguir algum tipo de apoio (da classe média e burguesia), eles vão avançando e conseguindo aprovar Leis que causam transtornos, ódios, dissenções, vertigens sociais, como por exemplo, Leis que <<reservam mesas em restaurantes para deficientes>>, <<todos os assentos reservados para idosos, nos ônibus>> etc. Algumas pessoas chegam a pensar na razoabilidade disto! Mas, isto, em si nada mais é que discriminação! E nunca aconteceu tal fato. Talvez uma vez em mil casos.  

Os comunistas..., - e não há outro termo, todos os outros, seja: ‘democrata, socialista, liberal estatista, modernista, nova era, era de aquários, etc.’, no afunilamento das <<intenções e ações>>, apoiam o comunismo (ora, o nazismo, com o ódio e associações espúrias) ..., - quando por exemplo, querem o fortalecimento do Estado, a partir do Município e usam os recursos dos impostos para consecução destes planos, mormente para se aliarem de forma oportuna e condicional, aos potentados econômicos regionais! A liberdade municipal não é ao povo, com relação ao direito do trabalho livre, como abrir pequenos negócios, poder caçar, melhorar de vida, estudar, pescar etc., a liberdade é restrita ao que eles chamam de ‘establishment político’ e estamento burocrático, em outras palavras controle total do Estado municipal, controle humano e burocrático, por um grupo de pessoas imutáveis.

E dão uma <<aparência legal e ampliada>> a isso, quando por exemplo, criam um Mercado Comum do Sul (Mercosul), quem não veria nisso, algo decente? E esta decência, ironicamente, foi consagrada com o dinheiro do BNDS, com o apoio de empreiteiros e um fantástico governo de união das esquerdas e tudo, <<oculto ao povo brasileiro>>. Isso custou caro ao Brasil e o fez retroceder aos níveis próximos aos seus comparsas nos países vizinhos. Afinal é a igualdade! Veja que não falo de países, mas, de governos cumplices de um plano na A.L. E acreditam que tenham razão! Pois tem, a razão comunista. Entretanto, o grande fenômeno da A.L.  é aquilo que o Papa observou com relação ao catolicismo brasileiro: “o brasileiro é católico..., no entanto, só na imitação, no fingimento”. (Não exatamente nestas palavras). Da mesma forma os “comunistas” de A.L. o são apenas nas formas ditas há pouco. Por exemplo, o dinheiro gasto pelo Brasil para favorecer construções em mais de 20 países, incluindo África, aos olhos destes “comunistas espertos”, nunca precisará ser pago. Em outras palavras, algumas gerações de brasileiros – não negros, não índios, não mulheres feministas, não homossexuais, não MST, não CUT etc. – mas brasileiros apenas, trabalharam duro para ter o fruto de seu trabalho desmontado por um bando de malucos e pior, as gerações atuais se obrigam a ouvi-los por uma questão de domínio dos meios de comunicação. Como foi e é a propaganda do Mercosul, hoje, da ONU etc. A verdade do ponto de vista deles!

No entanto, por exemplo o Mercosul (e a ONU, hoje, nos dias de...) é mais uma organização comunista. O presidente de Venezuela, o senhor Maduro, pretende resgatar, este símbolo, Mercosul, criado por eles e que, se desgastou em demasia, junto ao povo, após a construções ilegais do Brasil, que estão nos tribunais. Ou seja, todo presidente Latino elegido pelo Foro de s. Paulo se achou no direito de pedir algo ao Brasil, ao Lula, como se fossem sócios! Em nome do comunismo, em nome do Foro de s. Paulo, da CELAC, nas figuras dos donatários latinos, africanos e português; se julgavam uns sócios dos outros e isso incluía os países. O Brasil construiu o Porto de Cuba e recebeu médicos Cubanos em troca, observando que o Brasil pagou a construção do Porto e paga os Médicos e Cuba, faz o que com o Porto e o dinheiro que recebe pelos médicos e enfermeiros, assistentes, militares. Cuba vira um entreposto comercial de Armas de China, Rússia e Iran. O último destes paladinos de desfrute do trabalho alheiro, que veio ao Brasil e foi bem recebido pelos esquerdistas, inclusive pelo conselho de Itaipu, foi o ex-presidente do Uruguai, o senhor Mujica que liberou a maconha como forma de empreendimento comercial aos moldes do comunismo, ou seja, inverso: bandido é mocinho, mocinho é gay! Não é real!

Se tivestes a paciência de ler até aqui. Notastes que não mudei uma virgula sequer, na forma de dizer, de antes e, de agora. A diferença é de local. Antes falava de dentro da cidade para a cidade. Agora falo de dentro da cidade para fora. Por isso parece mais leve, por exemplo quando afirmo: 1) Que o Papa observou com relação ao catolicismo brasileiro: “o brasileiro é católico..., no entanto, só na imitação”. Não exatamente nestas palavras. O brasileiro, está no local onde falo. 2) A liberdade municipal não é ao povo, é ao ‘establishment político’ e estamento burocrático. Refere-se também ao local de onde falo. 3) Nunca se tratou de "boas pessoas", nem de liberdade municipal para decidir o destino da cidade. Falo do local para o local. 4) ... a partir do Município e usam os recursos dos impostos para consecução destes planos, mormente para se aliarem aos potentados econômicos regionais! Novamente do local para o local. 5) ... e, os recriam (aos lideres), com menos potência, em todas as regiões.

Quando isso é separado do texto geral, novamente parece agressivo, em forma de lista, no contexto é passável. O que importa é se há fundamentos, se isso foi ou, é visível. Bastaria ver a situação da saúde nos últimos 12 anos, para se chegar à conclusão de que se pretende acabar com a saúde pública? Afinal, pública ou privada não seria a solução, cada uma, erra a seu modo. Só uma fundação teria algum êxito. Bastaria ver, no município, a situação dos terrenos, após os “planos de habitação esquerdista”, para se concluir que houve alguma falha grave na distribuição generosa de terrenos? Ou seja, os dados da estatização são auto-evidentes! E as pessoas não se incomodam com isso, porque não conseguem visualizar o que isto pode significar para suas vidas e nem por isso elas são culpadas de nada. Essa tarefa, digamos, de esclarecimento, caberia aos “defensores do povo”, por força da função pública; caberia às universidades e também os meios de comunicação. Caso isso existisse, veríamos isso, a discussão, nas casas parlamentares. E quando isso não acontece e, aparecem pessoas, na internet, dizendo coisas diferentes ao que eles pregam, então, o que estas pessoas dizem, parece pecado e elas próprias se sentem pecadoras. Pelo menos agora, entendo o porquê dos romancistas, dos grandes escritores, quando relatam tudo isso de forma sutil, porém inapreensível da mesma forma. Entretanto, seria apreensível por quem? Se a sociedade se acostumou a uma doutrinação como forma de vida é porque abdicou da liberdade por considera-la supérflua e impossível, uma utopia, que julga ser substituível por um sonho de igualdade ‘social’, imposta pela Lei e não vê nisso nenhum tipo de contradição, mas, um novo acordo social: entre um establishment e o povo. Um aperfeiçoamento do modelo Cubano, Chinês? Há controvérsias! Muitas especialmente quando se sabe que estamos falando de milhões de pessoas assassinadas, gulags, campos de concentração, um ‘bom paredão’ etc. De fato, o que há, é uma substituição de líderes, com novos mandatos e poderes reais que possam dirigir a vida de cada um, para que, não estejam sujeitos, às inseguranças? Vendo desta forma..., - vivemos todos, um aprofundamento das inseguranças, no limite da loucura! Mas isso não foi criado nos seus sucessivos governos que propõem-se como solução? A questão é, se de algo tão funesto e tenebroso, pode surgir uma luz! E, se a luz não é, agora sim, em função da tecnologia, e não ciência, não natureza, não cosmos, não divino, uma ilusão de claridade, como é, a difusa claridade ao pôr do sol? Por todos os dias de nossas vidas.