Quando
o esgoto aflora, em um dia chuvoso, a solução do mau cheiro, é tempo, ou
cosméticos como inseticidas coloridos de rosa choque.
Um conselho, da cidade das
águas, onde tem a maior hidrelétrica do pais e o maior lago artificial do país...,
- um conselho, o de desenvolvimento da cidade, "tem como meta buscar aprovar, ainda não foi aprovado, até o final do ano, com um novo governo,
prefeito, vereadores..., - três novos
projetos, os velhos já foram aprovados, não sei dizer quais são..., - os
novos são: 1) inovação tecnológica 2) Incentivo ao investimento; 3) ordenamento
da publicidade do município". Quem nos apresenta isso, não exatamente com
estas deduções é o presidente do conselho.
A primeira coisa que
perguntaria aos membros do conselho, é:
- Os senhores falam em
inovação e tecnologia. Mas, não apresentam as técnicas que serão inovadas e
onde estão sendo aplicadas, agora! Desta forma, poderiam mostrar onde e como
aconteceriam as inovações? Em quais setores de produção?..., - supondo, que a
técnica seja física e não, espiritual (esta, se inova a cada mês), isso vai
acontecer? Que seja, como um “rotor de automóvel”, que deixa de ser movido à
eletricidade de bateria, por outro tipo de energia, semelhante às baterias de
relógio de pulso, por exemplo. Neste caso, só muda o tamanho!
- Tecnologia, significa
"estudo da técnica", portanto o que o senhor diz, é inovar o estudo
da técnica? Precisamos saber qual é o antigo; e quem disse isso..., - que é
preciso inovar? Se não sabe o que! Porque se soubesse, teria dito! Onde o
senhor faria isso, como o senhor faria isso. Baseado em que estudo técnico
anterior? Considerando também que técnica é um recorte do recorte que é a ciência.
- Minha terceira pergunta
sobre - tecnologia e inovação - seria; quantos empregos o senhor pretende criar
com isso, ou, quantos empregos, serão substituídos pela sua inovação?
Bem se ele respondesse a
primeira pergunta, coisa que não fez na matéria publicada às pessoas da cidade,
talvez aí, estivesse parte da resposta, mas, não vi, me perdoem.
Quem sabe alguém influente
possa fazer estas perguntas, ao criador delas, por princípio da dúvida e
responde-las ao povo, quem sabe também, não só, não existe ninguém influente em
termos de conhecimento científico, e estas palavras como <<técnica e
inovação>>, sejam apenas um código político, para pedir dinheiro àqueles
que realmente, são influentes em dinheiro. Também não deixa de ser uma “loa”
aos candidatos, para ver suas reações, ao público. Pois que, pessoalmente sua
reação e o que eles pensam de verdade sobre ciência política, nunca é dito.
A segunda coisa que
perguntaria a alguém do conselho, ou ao próprio presidente do conselho, é:
- De que forma se incentiva
investimento. Dando terrenos, isentando impostos? Se é assim, que tal dar
terrenos às pessoas que querem construir a sua primeira casa? Não seria justo
dar crédito a quem nunca teve um. Não é esta a função social: amar ao próximo
como a ti mesmo? Certamente investiriam em construção civil. O que é a moda
nacional. Mas, sem empreiteiras, ou empresa sujas! Se é que se entende por
investimento, dinheiro limpo, dinheiro de iniciativa privada..., - ou seria
dinheiro de <<estado, capitalista>>, obviamente, com funcionários
ativos, diria especiais, investindo em sociedade com o estado. Enfim que tipo
de investimento e, em que?
Ora, se fosse investimento na
pesca faria sentido! Se fosse um investimento náutico, também faria sentido. Talvez
investimento em portos, não como aquele construído em Cuba, mas, usando o rio
Paraná, para alcançar outras cidades? Se fosse investimento em transporte
público, faria sentido. No turismo, como é, o canto dos "dinossauros",
das aves, isso faria sentido e seria um investimento misto, estado e iniciativa
privada. É deste investimento, que se trata? Então, talvez um Beto Carrero
World? Um Grã Circo internacional. Certamente nenhuma indústria que necessite
de matérias primas de outro estado, viriam para a cidade das águas. A
explicação disso requer um estudo do modelo de produção brasileiro. A
explicação é bastante óbvia, não só pela localização, <<tríplice fronteira>>,
o que parece, mas, não é..., - mas, pelos atritos entre os estados. Guerra
fiscal etc. E ainda pensam que o MERCOSUL, faça algum sentido, talvez, o único
sentido do MERCOSUL, desde a fundação tenha sido reforçar os atos do Foro de s.
Paulo! Afinal, quem elegeu os presidentes Latinos, nas últimas décadas?
Agora, o que realmente abespinha,
quem percebe um pouco da dinâmica da má política, porque nasceu e viveu nela em
boa medida, é saber, que usam (1) pessoas ingênuas da ciência política, para
aprovarem indiretamente, coisas que não são boas e que mais parecem “armadilhas
de passarinho”, ou de pato. Porque convenhamos - técnica e inovação - não diz nada. Incentivo e investimento... -
não diz nada!
O senhor Mac Donald, quando prefeito de Águas, queria que o senhor
Reni (como deputado estadual), fosse o seu secretário de indústria e comércio, não deu
certo, mas, colocou gente do partido de Reni na presidência da câmara
municipal. Quando sutilmente Donald, tentou se libertar das garras do PT.
Acabou atirando em um e acertou em outro. Afinal o senhor Reni está preso. O
senhor Mac Donald, foi o primeiro a falar dos “Tigres Asiáticos”, quando da
fabulosa construção do Monjolo e dos milhares de containers que chegavam..., - carregando
em produtos..., - alguns milhões de dólares, cada um deles! E mesmo Mac Donald,
em um momento, quase oportuno, não fosse o partido a que estava sujeito (PT), não
teve sucesso em novos investimentos. Nem um!
Desta forma, se as duas
primeiras proposições técnica e investimento, não dizem nada. Meu amigo..., então,
o último item, o que apela à Ordem, sabe o Criador qual Ordem..., - o
Ordenamento da publicidade do município, isso, diz muito! É prático, aplicável
imediatamente, à aprovação e surte os efeitos desejados, aliás, quais seriam os
efeitos disso? Ou, o que significa exatamente ordenamento e publicidade,
do ponto de vista de um marqueteiro
comunista? Comunista não gosta de capitalistas, convivem com eles, a relação
dos casamentos arranjados de tribos diferentes: “se com ele é ruim, pior sem
ele”. Mas existe outra classe de gente que hoje, refuto, como sendo pior que os
comunistas, os “liberais estatistas”.
Digo, comunistas, como pessoas
da cidade, que ainda estão iludidas com a ficção do igualitarismo. O que é uma
longa história. A Santa Igreja Católica nunca se disse a favor do capitalismo,
ao contrário, sempre se disse contra o comunismo. Quando comparo comunista a
liberal estatista, o faço neste plano, abstrato e até esperançoso, de que ainda
não estejam contaminados, tanto, os comunistas como os estatistas..., - quando
se transmutam em ditadores e assassinos, o caso de Hitler, induzido pela
revolução bolchevique. Não me refiro ao comunismo que matou mais de cem milhões
de pessoas em China, URSS, Coreia, Cuba etc. Ou que, sorrateiramente, mata 60
mil brasileiros ao ano por assassinato.
Dito isto, posso continuar e
digo, que os liberais estatistas são piores que os comunistas e sabem porque,
porque estes comunistas iniciantes, infantis e perigosos, têm algum escrúpulo
<<danado>>, eles ainda os têm, ou acham que tem; que é o resultado,
da metamorfose cultural. Aquela do Raul Seixas, ainda. Mas, os liberais
estatistas não possuem escrúpulos algum, são selvagens da própria natureza da <<selva
de pedra>>, quando, o que deveria ser civilização, <<expansiva>>
(a todo o país), caso em que não haveria intervenção estatal, tornou-se um
cativeiro urbano! Pela má política. E todas as pessoas querem fugir disso, e
não podem viver sem isso! E precisamente os liberais estatistas são os que
lideram a corrida para sua própria libertação e farão tudo o que for possível e
que estiver ao seu alcance, sem nenhum escrúpulo.
__________________________
1)
Usar, tem um sentido amplo, muito elástico e em vários patamares. Por exemplo,
quando Joseph Raymond McCarthy em 1950, lançou uma acusação pública, que no
Departamento de Estado Americano (EUA), havia pessoas, infiltradas que queriam
prejudicar os EUA, cerca de 205 a 300 pessoas..., esta denúncia, destruiu a
vida de McCarthy, que era um simples agricultor. Depois, se veio saber, com
documentação apropriada, que eram mais de 3000 agentes da KGB! No
Brasil, não foi diferente em 60. Conforme documentos comprobatórios. Estas pessoas são como <<vermes>>
plantados para intervir e se multiplicar na política e fazem isso o tempo todo e ocupam postos
de muita importância. Por isso é
importante, saber a origem histórica, daquilo que se quer transformar em Lei.
Nenhum comentário:
Postar um comentário