Foz do Iguaçu e a Estupidez Nacional

Foz do Iguaçu e a Estupidez Nacional

Perspectiva nacional

A Meritocracia banalizada! Moral infame! A Religião Caricaturada!

Quer dizer ..., desestabilizaram as instituições, elegeram pessoas incapazes e muitas das vezes com problemas seríssimos de discernimento; criaram uma anarquia moral; misturaram óleo e água e para mantê-los com aparência indiscernível é necessário uma insistente agitação; denegriram as religiões, colocando-as na vala comum das feitiçarias demoníacas ou, culturais, à moda gramscista..., para no fim, nivelar a todos como imbecis e eleger um imbecil maior! Por exemplo, pelo expediente de 2014: <<a apuração secreta>>. A que vão chamar de Presidente, do quê? Do Brasil? depois, que queimaram a bandeira nacional? Quando descobriram que o hino nacional, só fala de ufanismos da terra? E nada, de unidade nacional? a que aconteceu, com a Guerra do Paraguai, com os pracinhas da Segunda Grande Guerra, com a ida do Brasil em Itália. É preciso saber de que país eles falam! E se falam de país! Seja como for, seu município, o meu município, parece inexistente, neste mundo!

Escrito por Luiz C.S. Lucasy - FozVox

O que aconteceu com os vereadores em Foz do Iguaçu - com os 15 vereadores - e, o Prefeito. Sendo que três vereadores foram salvos do ridículo, porque não aceitaram o que os outros aceitaram e que, no entanto, deviam ter denunciado, para estarem limpos, no momento oportuno, enquanto ocorria o fato, podendo até, salvar do ridículo, de ver seus 'pares (no início de mandato: a Câmara está unida, somos uma família ...), carecas, de uniforme de presidiário, humilhados pela própria ignorância e, a desmoralização da instituição a que todos juraram proteger. Vendo desta forma, do ponto de vista da instituição parlamentar, todos são culpados, exceto no caso de ingenuidade idiota, (o que evidentemente não parece ser o caso, da ingenuidade, mas não deixa de ser idiota), o que também depõe contra a função para a qual se habilitou sem ter capacidade, o que não deixa de ser um engano, uma falsidade destrutiva do próprio sistema parlamentar.

Os três vereadores excluídos, do rol dos acusados, o foram, assim como o vereador Beni, que foi acusado e, estava entre os 12, mas assumiu a sua cadeira na câmara, sob protestos de jornalistas e assessores de vereadores e algumas associações, formadas e constituídas pelos próprios partidos políticos e funcionários públicos. Porque a exceção dada a Beni Rodrigues, não sei! Talvez tenha ocorrido com Beni o que ocorreu com a multa de cem mil reais dada aos vereadores e um advogado de um dos vereadores, conseguiu anular isso, logo serviu aos outros que recorreram. Então, porque os vereadores reeleitos não usaram a mesma estratégia de Beni? A não ser que Beni fosse um pobre inocente e tivessem piedade dele ..., neste caso, seria melhor arrumar-lhe um emprego mais apropriado à autocomiseração e nunca uma câmara de vereadores, exceto se querem arruinar o conceito de mérito. Mas é precisamente isso, o que fazem! Veremos mais à frente.  

Todo o processo de prisão, nada mais foi do que um show midiático, não havia argumentação de moralidade frente a mais importante instituição do município, tanto quanto o judiciário, exceto denúncias que partiam de dentro do próprio poder, ou de aliados do poder, que nunca mais, até agora, se falou a respeito. Faltou 'os cheques assinados, as notas promissórias criptografadas; a lista de nomes exóticos, como: ‘cochudo, nervosinho, bunitinho, manso, tarado etc., como foi a lista da Odebrecht, faltaram também as gravações telefônicas de agradecimento, de novos acordos; faltou os convites das festas de casamento, os presentes de natal, de aniversário: casas terrenos, cargos; faltou a lista dos presentes dos filhos, dos sobrinhos, dos amigos etc., isso tudo são auto-evidentes, mas carecem de provas, mas, precisamente isso, a ausência de provas, por ausência de iniciativa de investigação séria, no sentido de poder de honra, na salvaguarda das instituições que defendem o povo, afeta a moral da instituição e abala de forma terminal a meritocracia.

De fato, o que aconteceu com os vereadores e prefeito de Foz, nada mais foi do que o nivelamento ao 'modo Lula.

'Lula, lulismo ou petismo; comunismo tupiniquim, aquele que criou o PT, aquele que vivia dentro do PMDB (os PCs.), depois dividiu-se com o PSDB; aquele do PDT, do PV, da Rede, do PSOL, do PSTU, do Foro de São Paulo, da Fabian Society; de Jorge Soros, da Revista Veja, de Reinaldo Azevedo; do Vem pra’rua; dos Black Bloch, da CUT, do MST, dos Sindicatos, da Mídia etc.

Sobre o nivelamento, o novelista Kurt Vonnegut, Jr, creio que em 1973, havia escrito um romance em que as pessoas eram niveladas – com um peso abaixo da cintura – para que todos sofressem os mesmos efeitos gravitacionais. Este – peso – só poderia ser tirado do corpo, quando fosse dormir. O peso variava com de acordo com o tipo da pessoa. Se a pessoa fosse bonita, seu peso era maior; se a pessoa fosse feia, seu peso era menor e assim por diante. Com os sacos elas eram iguais. Seria mais ou menos a tese de Rousseau, com minhas palavras, a tese do homem grande e, o pequeno, duas possibilidades de serem iguais: corta-se a perna do homem grande ou, se faz uma perna de pau, para o homem pequeno.

Saindo da novela, saindo da previsão acertada do ficcionista; basta camuflar o nivelamento e, substituir por igualdade. Saindo da ficção para a realidade, agora, do que acontece no Brasil. O que acontece quase semanalmente com várias denúncias, que vão desde o município à federação. Com relação à desmoralização e desmanche da meritocracia, quando substituída pela <<anarquia moral>>. Criada e nunca vista, ao longo de décadas! E pela quase totalidade do envolvimento dos três poderes. Isso é o próprio nivelamento, por baixo. (Analfabetismo funcional).

É uma espécie de justiça injusta com as instituições. Justiça, segundo a visão revolucionária, pelo volume, precisamente, de analfabetos funcionais que ocupam cargos de importância nacional, e isso não deveria acontecer em bases suspeitas, de desejos momentâneos; sexuais, drogas, enriquecimento etc. Ou como é o caso, pela própria idade da rebeldia quase hormonal, e pela flagrante inexperiência ..., com dez minutos de fala, isso fica visível .... Há pessoas excepcionais, mas são raras e mesmo elas têm que falar pelo partido, não importa o quanto sejam excepcionais, têm que falar a voz da maioria, do partido, do grupo, logo nivela-se, também. Portanto, uma estranha justiça, segundo uma vontade de pequenos grupos, que se somam e se aliam e criam ‘trovões e raios e não levam em conta, a vida real de 200 milhões de almas. Assim, o que parece justiça a eles é a própria injustiça. E injustiça, ao meu ver, uma injustiça dupla, ou injustiça de resultado de outra injustiça, é a forma de ocupação das instituições criada, pelos próprios imorais, quando se arvoram de revoltosos sem causa, como por exemplo, de ocuparem cargos, porquê, “defendem a luta contra o racismo” ou, é “a favor de cotas raciais” ou, por “defende a mulher tão perseguida” ou, criticar a meritocracia e usa-la de acordo com a conveniência ou tudo junto ..., isso é irresponsabilidade de um lado, de outro, crime contra a pessoa em sua própria ignorância! A sociedade é responsável? Ou, eles são os responsáveis? Ou são loucos?

Um golpe, que levará o sujeito a ocupar um cargo e nunca mais sair! Essa foi realmente a sua luta: o cargo. Cargo criado em função de algo estatisticamente falso. Como por exemplo, o direito a reserva de mesa em restaurante para deficiente. Isso é um absurdo. Nunca ninguém reclamou sobre isso! Mas alguém comanda e tem cargo, para este novo direito, tão logo, seja exigido! E tudo isso é um absurdo, pois que nada, neste país, superam os 70 mil assassinatos ao ano, e este é o fato; outro fato gravíssimo, é a situação de emprego na iniciativa privada em plena decadência moral e de emprego propriamente (ingerência do Estado). O resto, são consequências isoladas e não a prioridade do povo.  Desta forma, agindo desta forma, com justiça “mais para eles, quando se dão bem em função da dor alheia”, segundo a visão deles, o que fazem de verdade, é uma anarquia social, neste ‘meio de jogo’, tomam às instituições de forma golpista e metódica, pelo método maquiavélico: ‘aos amigos políticos e empresários’ e, pelo método de Gramsci, pela mudança de atitude da sociedade: por exemplo, nivelar por baixo (analfabetismo funcional) e o baixo, passa a ser, o certo. Isso já fôra afirmado por David Émile Durkheim.

A isto tudo, a esta legião de – permanente - metamorfose política de acordo com as circunstâncias, é que chamo de comunismo tupiniquim. Pois bem, é impossível nivela-los, ao comunismo tupiniquim, à precisão de uma moral cristã, logo, para eles, do ponto de vista deles, na prática deles, é preciso criar uma 'moral infame e evidentemente como ‘suporte cristão à ‘moral infame uma caricatura de religião, como disse de forma sucinta o professor Olavo de Carvalho. E eu, estou usando isso, no sentido de mostrar que a real intenção de todo este show promovido em Foz do Iguaçu, usando a figura dos vereadores, todos, para o bem ou para o mal, teve como único objetivo desmoralizar as instituições, todas elas. Nivelando seus atores ao teatro mambembe, ou aos funqueiros, ou Rede Globo, se preferir. Quem quis fazer isso? Não é quem, mas o quê? Evidentemente o ‘movimento comunista internacional, pelo viés da ONU e se você ainda duvida disso, lembre-se que o poder em Foz do Iguaçu, está nas mãos do comunismo e você, que tem algum poder a mais que os outros, aclamou isso! Você é cúmplice! Não vale dizer que não sabia de nada! Estamos fartos de ouvir estas explicações malsãs.

O judiciário foi usado no show, e só por isso, deveriam rolar cabeças, no bom sentido é claro. No ocidente, ainda, considerando o nivelamento, ainda, não se reproduz os métodos além do inferno; os métodos infernais já estão aqui, mas o além, está no Oriente, métodos como do Estado Islâmico, ISIS, da Síria com gases tóxicos, escudos humanos, (eunucos – escravos ocidentais que foram para o oriente – 700 anos); russo de Estaline, quando mata o povo ucraniano de fome, chinês de Mao, que assassina milhões de pessoas que não concordam com o comunismo e o evidente psicopata, que se pretende cômico, e tem o apoio de Hollywood, ou Fabian Society, da Coreia do Norte.

Voltando à justiça. Sempre achei que a única punição possível para políticos - colocados pelo povo - seria um julgamento justo, no que se refere às questões práticas e danos materiais causados à cidade, ao país; para que a pessoa tivesse a oportunidade de se provar inocente e vítima de uma possível trama em que foi envolvido sem o seu consentimento. Neste caso deveria ser indenizado pelo Estado. Provado isso, se teria um outro, duplamente culpado: pela corrupção propriamente e por tentativa de compra de funcionário público. Então, a justiça seria feita. Agora, no caso do vereador que não pode se defender porquê de alguma forma, se beneficiou da propina, então é uma pessoa fraca e não apta à política, logo sua pena, no caso de vereadores e, que envolve no máximo, creio, cem a cento e cinquenta mil reais, a pena é a multa e a perda de direitos políticos por quantos anos, isso fica a critério do peso da culpa. Mas a perda de direitos é uma obrigação da justiça! Se for uma primeira vez. Quatro anos de suspensão dos direitos políticos e multas são o suficiente. Não há pena maior do que obrigar pela necessidade, uma pessoa, deste gênero – FUNCTIO ÕNIS (exerce uma função, tem um cargo) – a trabalhar como empregado em uma loja, ou hotel etc. Eu chamaria isso de sadismo judicial do Ocidente! Veja o ex-agente cubano (não sei se é possível ser ex, neste caso), José Dirceu, ele dispensou um emprego de subgerente de hotel com salário de 20 mil reais, para continuar na cadeia? Ora, a algo muito estranho nisso!

Em síntese, o nivelamento, ainda em andamento, pretende mostrar que ‘ninguém dos três poderes’, salvo raras exceções, portanto invisíveis, valem nada. Não tem mérito algum. São de uma moralidade infame.  Portanto o ‘vale nada’ passa a ser o padrão, um direito! Em sendo este, o padrão, porque não, o Lula para presidente ditador, do país?